Ухвала
від 12.09.2019 по справі 761/32160/18
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32160/18

Провадження № 2/761/2068/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018р. відкрито провадження по справі.

26 червня 2019р., до судового засідання відповідачем була подана до суду зустрічна позовна заява.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали зустрічну позовну заяву та просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечували.

Суд, заслухавши думку присутніх сторін, дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Пунктом 3) ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що стороною відповідача було подано зустрічний позов, з пропуском визначених процесуальних строків, при цьому стороною відповідача не було подано клопотання про поновлення цього строку та не зазначено поважності причин його пропуску, суд приходить до висновку, що слід відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийняті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 13 вересня 2019р.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено30.10.2019
Номер документу85280563
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/32160/18

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 08.10.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні