Ухвала

від 28.10.2019 по справі 761/37877/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37877/19

Провадження № 1-кс/761/26074/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Парк2», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №420160000000008 66 від 29.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Парк2», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №420160000000008 66 від 29.03.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року накладено арешт на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПВ в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) за адресою: місто Київ, Львівська площа, 8, ряду підприємств, в тому числі і ТОВ «Парк2» (код ЄДРПОУ 41773277), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по ТОВ «Парк2», на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних із забороною ТОВ «Парк2» відчужувати, користуватися та розпоряджатися активами-сумами ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України.

Заявник зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, оскільки посадові особи ТОВ «Парк2» не мають жодного відношення до кримінального провадження та суми ліміту ПДВ в електронній системі адміністрування ПДВ накладено необґрунтовано, з огляду на те, що суми ліміту ПДВ не є майном в розумінні законодавства. Сума ліміту ПДВ не є ані рухомим чи нерухомим майном, ані грошима, ані коштами та цінностями, ані видатковими операціями, ані майновими чи корпоративними правами, ані цінними паперами. Сума ліміту ПДВ не перебуває на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших установах. Суми ліміту ПДВ не мають ознак переліку майна, яке визначене в ч.10 ст.170 КПК України, мають абстрактне вираження, а тому на них не може бути накладено арешт. Суми податку на додану вартість, заблоковані шляхом накладення арешту, не є ані матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не можуть зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі не є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, грошима, цінностями та іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом або отриманими юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Водночас, п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення адміністрування податку на додану вартість» від 16.07.2015 №643-VІІ прямо передбачено, що на рахунки в системі електронного адміністрування податку на додану вартість не поширюється дія Закону України «Про виконавче провадження», зокрема на кошти, що перебувають на таких рахунках, не може бути: накладено арешт; звернено до стягнення.

У зв`язку з чим просить скасувати зазначений арешт майна.

В судове засідання не з`явився заявник та подав клопотання про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи, що особа, яка подала клопотання, його не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Парк2», про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Парк2», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №420160000000008 66 від 29.03.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1