Ухвала
від 30.10.2019 по справі 754/15685/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/15685/17 Головуючий у 1-й інст. - Клочко І.В.

Апеляційне провадження 22-ц/824/15577/2019 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу Кристал - 16 , Голови правління Житлово - будівельного кооперативу Кристал - 16 Горобця Андрія Петровича про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку при звільненні та затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено 30 вересня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, скаржник звільнений від сплати судового збору, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2019
Оприлюднено31.10.2019
Номер документу85294913
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/15685/17

Постанова від 10.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Рішення від 18.09.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Рішення від 18.09.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 28.11.2017

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні