Ухвала

від 28.10.2019 по справі 908/2621/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/157/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2019 справа № 908/2621/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» (адреса місцезнаходження: 72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Леніна, буд. 143; поштова адреса: 72313, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 28)

про повернення надміру виплачених бюджетних коштів (субвенції) у розмірі 2667,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області 23.09.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» про повернення надміру виплачених бюджетних коштів (субвенції) у розмірі 2667,90 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 справу № 908/2621/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 16.10.2019, наступним чином:

- надати письмові уточнення щодо адреси місцезнаходження відповідача,

- направити на адресу відповідача (зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження юридичної особи: 72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Леніна, буд. 143) копію позовної заяви та додатків до неї з поіменним переліком, належні докази направлення (оригінали опису вкладення та фіскальний чек) надати суду;

- надати належним чином завірену копію договору на фінансування пільг та субсидій для населення, укладеного позивачем та відповідачем, на який позивач посилається у позові;

- надати читаємі копії листів вих. № 01-06/5857-03 від 04.12.2018 та вих. № 51 від 25.12.2018; надати докази направлення листів Управління № 01-06/5857-03 від 04.12.2018 та від 10.06.2019 № 03-27/185;

- надати письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати письмову інформацію щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати письмову інформацію щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази направлення відповідачу запитуваної інформації у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви.

Господарським судом Запорізької області 16.10.2019 отримано від Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області уточнену позовну заяву, в якій уточнено місцезнаходження відповідача, наведено - письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, письмову інформацію щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи, письмову інформацію щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До уточненої позовної заяви надано копію договору на фінансування пільг та субсидій для населення, укладеного позивачем та відповідачем, на який позивач посилається у позові, копії листів вих. № 01-06/5857-03 від 04.12.2018 та вих. № 51 від 25.12.2018, фіскальний чек від 20.09.2019 щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, поштове повідомлення про вручення 23.09.2019 представнику відповідача поштової кореспонденції, докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви з додатками.

Отже, позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 30.09.2019. Не надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 72355, Запорізька АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_4 . Разом з тим, наявні докази отримання повноважним представником відповідача копії позовної заяви, що направлялась на поштову адресу.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Носівець В.В. з 09.10.2019 по 22.10.2019 у відпустці та з 23.10.2019 по 25.10.2019 у відрядженні, заява позивача про усунення недоліків позовної заяви розглядається судом 28.10.2019.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи на виконання позивачем вимог ухвали суду, позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, та прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 2667,90 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є незначної складності та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи, що матеріали позовної заяви містять документи, на які посилається позивач в підтвердження наведених у позові обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі № 908/2621/19 номер провадження 18/157/19 .

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

3 . Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2621/19.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 25.11.2019 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання), але не пізніше 29.11.2019, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; в разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання надати у вище вказаний строк, в порядку ст.ст. 250, 252 ГПК України, відповідну заяву.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.10.2019

Суддя В.В. Носівець