Ухвала

від 30.10.2019 по справі 922/2898/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2898/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра" (61080, м. Харків, Естакадний в`їзд, 2) до Закритого акціонерного товариства "Аромат і К" (61080, м. Харків, Естакадний в`їзд, 2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Харківська державна нотаріальна контора (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац праці, 7 під`їзд 4 поверх про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 по справі № 922/2989/19 позов задоволено, визнано зобов`язання за Договором купівлі-продажу №1-822 від 09.07.1999 припиненим та скасовано запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяження.

Враховуючи наявність заяви позивача (вх. №24082 від 08.10.19) про застосування положень частини 1 ст. 130 ГПК України при вирішення питання розподілу судових витрат, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, у рішенні вказано про те, що враховуючи визнання позову відповідачем, про що останнім вказано у відзиві на позов, судові витрати в розмірі 50 % сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, тобто позивача, за ухвалою суду (ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір ).

Приписами частини 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивачем було сплачено за дві вимоги немайнового характеру спору судовий збір у розмірі 3842,00 грн., а саме: 1921,00 грн. сплачено квитанцією №5901/з1 від 16.08.2019 та 1921,00 грн. сплачено квитанцією № 1-16К від 12.09.2019.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1921,00 грн.

За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра" (61080, м. Харків, Естакадний в`їзд, 2, код ЄДРПОУ 32950939) з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 1-16К від 12.09.2019.

Оригінал квитанції № 1-16К від 12.09.2019 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 922/2898/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Сальнікова