Ухвала

від 29.10.2019 по справі 910/8922/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8922/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення описки

у справі № 910/8922/18

за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол»

про зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Завод 410 ЦА»,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд 12.09.2019 ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 зі справи № 910/8922/18 залишив без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол» без задоволення.

16.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення описки в тексті зазначеної постанови суду касаційної інстанції.

У заяві зазначено, що у пункті 88 мотивувальної частини постанови допущено описку, оскільки згідно з текстом цього пункту понесені позивачем у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на позивача, але з касаційною скаргою звернувся відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол».

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що заява обґрунтована.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в постанові Касаційного господарського суду від 12.09.2019 зі справи № 910/8922/18.

2.У пункті 88 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 12.09.2019 зі справи № 910/8922/18 замість слів «Понесені позивачем у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на позивача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення» слід читати «Понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на відповідача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяІ. Бенедисюк

СуддяІ. Булгакова

СуддяТ. Малашенкова