Постанова

від 30.07.2009 по справі 4-84/09

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело № 4-84/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2009 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Дубовика Р.Е., при секретаре Михайлюковой Ю.Ю., с участием прокурора Фоминых С.Е., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке представление зам. начальника СО Никитовского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ранее не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: г. Горловка, ул. Блюхера-59, проживающего по адресу: г. Горловка, ул. Блюхера-44,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило согласованное с прокурором представление зам. начальника СО Никитовского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, совершившего преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины, по которому ему предъявлено обвинение.

Из представления следует, что 28.07.2009 года, примерно в 11 часов 15 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в районе домов № 4 по ул. Яблочной и № 8 по ул. Трансформаторной в г. Горловке, действуя умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили имущество у гражданки ОСОБА_5, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 676, 40 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения зам. начальника СО Никитовского РО ОСОБА_2, указавшего, что ОСОБА_3 совершил умышленное тяжкое преступление, нигде не работает, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, пояснения ОСОБА_3 о том, что он действительно совершил данное преступление, незаконных методов ведения следствия к нему не применялось, мнение защитника, полагавшего возможным избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора, поддержавшего представление, считает, что представление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, воспитывается матерью и отчимом, обучается в 8 классе школы-интерната № 5 г. Горловки. При этом суд учитывает несовершеннолетний возраст обвиняемого, которому на момент совершения преступления исполнитолось только 16 лет, а также то, что согласно ст.434 УПК Украины мера пресечения в виде взятия под стражу может применяться к несовершеннолетнему только в исключительных случаях.

Какие-либо данные, свидетельствующие о намерениях обвиняемого ОСОБА_3 скрыться от органов досудебного следствия и суда, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным избрать в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об избрании в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

Избрать в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Контроль за исполнением постановления возложить на СО Никитовского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех дней с момента его постановления.