Рішення

від 31.10.2019 по справі 478/1220/19

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1220/19 Провадження №2/478/311/2019

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2019 р. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді - Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, яка подана в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про негайне відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування звернулися до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, в якій просили суд: відібрати у ОСОБА_5 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не турбується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, вживає алкогольні напої, залишає своїх дітей без нагляду. Своїми діями створює небезпеку для життя, здоров`я і морального виховання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, подали заяви де позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та відібрати у відповідача її малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання. Проти заочного розгляду справи не заперечували, на допиті свідків не наполягали.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неприбуття в судове засідання сторін та подані клопотання представників позивача та третьої особи на думку суду не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, не подав до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на ст. ст. 280-281 ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 червня 2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 2007 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 серпня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17 вересня 2011 року.

З досліджених в судовому засіданні актів проведеного обстеження матеріально-побутових умов проживання, а саме: акт № 12 від 14 травня 2019 року; акт № 15 від 24 травня 2019 року; акт № 16 від 27 травня 2019 року; акт № 17 від 5 червня 2019 року; акт № 18 від 15 липня 2019 року; акт № 19 від 16 липня 2019 року; акт №122 від 30 липня 2019 року; акт № 27 від 30 серпня 2019 року, акт № 28 від 30 серпня 2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 регулярно відсутня вдома, зловживає алкогольними напоями та залишає малолітніх дітей без нагляду на тривалий час, інколи діти перебувають під наглядом їх бабусі, яка регулярно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Іноді в домі відбуваються бійки між ОСОБА_5 , її співмешканцем та бабусею ОСОБА_6 , свідком яких є малолітні діти. Сім`я не забезпечується харчуванням, проживає в умовах антисанітарії, в будинку не прибрано, діти голодні, постільна білизна брудна, мати не дотримується режиму дня для своїх малолітніх дітей, в дітей відсутні засоби гігієни. Також встановлено, що в домоволодінні відсутні вхідні двері, оскільки вони вибиті, присадибна ділянка не оброблена, підсобне господарство відсутнє, паркан та ворота зняті, домоволодіння не огороджене. В грудні 2018 року дитина ОСОБА_7 , 2007 року народження, привела свою меншу сестру ОСОБА_8 , 2011 року народження, до домоволодіння ОСОБА_9 , де на протязі 8 місяців ОСОБА_5 навідувала своїх дітей лише одного разу.

Згідно доповідної записки від сімейної медичної сестри Троїцько-Сафонівської амбулаторії Свідовської Л.В. від 16.07.2019 року встановлено, що під час відвідування сім`ї ОСОБА_5 було виявлено що вона, її співмешканець та бабуся перебувають в стані алкогольного сп`яніння, діти були брудні та голодні.

Як вбачається з листа старости села Троїцько-Сафонове від 16.07.2019 року №122/03-15, яке направлено на адресу голови Казанківської селищної ради, ОСОБА_5 проживає з малолітніми дітьми в будинку який складається із трьох кімнат та коридору. Опалення пічне. В помешканні безлад та бруд, дім має занедбаний вигляд та скрізь антисанітарія. Мати ОСОБА_5 вихованням, утриманням та фізичним розвитком дітей не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, не створює належним умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду та утримання, не приймає участі у навчально-виховному процесі дітей, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не цікавиться їхнім здоров`ям та не надає їм матеріальну допомогу. Вживає спиртні напої. Часто залишає малолітніх дітей з бабусею, яка проживає разом з нею та також вживає спиртні напої. ОСОБА_5 не відвідує батьківські збори та святкові заходи. Діти без поважним причин не відвідують школу та дитячий садок. Під час відвідування дітей, виявлено що в них вдома відсутній свій куток де вони могли б гратися, відсутній письмовий стіл, що позбавляє можливості дітей робити уроки. З 08 листопада 2017 року згідно рішення № 33 виконавчого комітету Троїцько-Сафонівської сільської ради, родина поставлена на облік як неблагополучна сім`я.

Відповідно до дослідженої копії характеристики Троїцько-Сафонівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області на сім`ю ОСОБА_2 , учениці 2 класу та ОСОБА_1 , учениці 6 класу, родина багатодітна, в школі навчається двоє дітей. Дана родина проживає разом з бабусею ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом усього часу навчання дітей у школі, їх сім`я перебуває на обліку як неблагонадійна.

Мати не забезпечує належний стан виховання та навчання дітей. Побутові умови, в яких проживає родина, незадовільні. У приміщенні будинку безлад, йому потрібен ремонт, у дітей немає місця для виконання домашніх завдань, одяг у дітей поношений, не завжди охайний. У даній сім`ї низький матеріальний достаток, мати ніде не працює. Єдине джерело доходу - пенсія бабусі та виплати на дітей. Гроші, які мати отримує на дітей, витрачає на свої потреби не за призначенням. Мати не проявляє належної уваги вихованню і навчанню дівчаток, дуже часто залишає всіх своїх дітей на піклуванні матері-пенсіонерки, а сама перебуває за межами домівки та села, веде аморальний спосіб життя, справами дітей у школі зовсім не цікавиться, не відвідує батьківські збори.

В період з 07.12.2018 року по 19.12.2018 року діти не відвідували школу, оскільки перебували разом з матір`ю у її співмешканця в смт. Казанка. Численні бесіди з матір`ю з боку класних керівників та адміністрації закладу не привели до яких-небудь серйозних змін у її відношенні до своїх батьківських обов`язків.

Листом Казанківського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Казанківської районної ради від 26 липня 2019 року № 01-11/222 було повідомлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу заключення договору з сімейним лікарем щодо себе чи своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не зверталася. На даний час договір наявний лише у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лікарем ОСОБА_11 .

Згідно листа Казанківської ЗОШ I-III ступенів від 25.07.2019 року № 65, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибула з Троїцько-Сафонівської ЗОШ I-III ступенів та була зарахована до закладу 24 січня 2019 року (наказ № 2) до другого класу. Проживає разом з бабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . За час навчання дитини в закладі, мати ОСОБА_12 жодного разу не відвідувала свою доньку та не цікавилася її навчанням. Згідно рішення педагогічної ради та протоколу № 10 від 29 травня 2019 року дівчинку було переведено до третього класу на наступний 2019-2020 рік. Другий клас ОСОБА_13 закінчила на відмінно. Бабуся приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини.

Відповідно до витягу № 8 від 16 липня 2019 року, рішенням комісії з питань захисту дитини Казанківської райдержадміністрації було вирішено, що ОСОБА_5 не виконує батьківські обов`язки по відношенні до своїх малолітніх дітей. Вказаним рішенням вирішено ініціювати питання щодо відібрання у ОСОБА_5 її малолітніх дітей.

Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 25.07.2019 року №100 було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради про негайне відібрання у ОСОБА_5 її малолітніх дітей.

Згідно із затвердженим висновком, сім`я ОСОБА_5 малозабезпечена, перебуває на обліку як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. У 2018 році (протокол № 5 від 22.12.2018 року) вже розглядалося питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 , але мати висновків для себе не зробила, виправлятися на краще в неї бажання не має. Мати постійно вживає спиртні напої, часто знаходиться у сумнівних компаніях, залишає своїх дітей з бабусею, яка теж вживає спиртні напої. В помешканні антисанітарія, взагалі не створено належних умов для проживання малолітніх дітей. При неодноразових відвідувань родини приготованої їжі майже ніколи не має. Відсутні елементарні засоби гігієни: мило, шампунь, зубні щітки, пральний порошок. Постільна білизна відсутня, рушники брудні.

Домоволодіння дуже занедбане, потребує капітального ремонту та складається з 3 жилих кімнат та коридору. В одній з кімнат знаходить два старих поломаних дивана та один стілець, більше в домі нічого не має. Сплять на підлозі, вкриваються старим брудним мотлохом. Мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює належних умов проживання та виховання дітей, своїми діями створює небезпеку для їх життя та здоров`я.

З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у ОСОБА_5 її малолітніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, визначено, що дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

За ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На думку суду, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відібрання дитини у батьків - це відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, але більш м`яка, ніж позбавлення батьківських прав.

Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави для застосування до відповідача такої міри відповідальності, як відібрання малолітніх дітей, оскільки умови, що склалися у цій родині є свідченням важких життєвих умов, в яких опинилася відповідачка та її діти.

Не зважаючи на той факт, що негативні наслідки на момент розгляду даної справи для малолітніх дітей не настали або не відомі суду, на думку суду для відібрання дітей достатньо самого факту їх існування.

За таких обставин, позовні вимоги про відібрання у ОСОБА_5 її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають задоволенню.

Крім того, суд також вважає задовольнити вимогу про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання її малолітніх дітей, на підставі наступного.

За правилами ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 - 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання чотирьох її малолітніх дітей, на користь тих осіб або установ, яким буде передано дітей, визначивши розмір аліментів, як того вимагає положення ст.183 СК України, в розмірі половини заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Крім того, суд також враховує що відповідачем не надано до суду відзиву, не повідомлено будь - яких обставин, що мають істотне значення для вирішення питання в тому числі, щодо розміру аліментів.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір , судовий збір не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/ або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4, 10, 12,13, 76-81, 83, 95, 141, ч.2 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування (Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Миру, 228, ЄДРПОУ 04375292) яка подана в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Миру, 195, ЄДРПОУ 22436117 ) про негайне відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дітей для подальшого влаштування передати виконавчому комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Зобов`язати виконавчий комітет Казанківської селищної ради Миколаївської області відкрити у відділенні Акціонерного товариства Державний ощадний банк України особистий рахунок на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Аліменти стягувати на особистий рахунок малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відкритий у відділенні Акціонерного товариства Державний ощадний банк України .

Рішення в частині стягнення заборгованості по аліментах в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 3842,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 31 жовтня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський