Ухвала

від 31.10.2019 по справі 815/886/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/886/13-а

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/886/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Південгідроспецбуд про стягнення заборгованості в сумі 21 200,46 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Південгідроспецбуд було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Південгідроспецбуд , код ЄДРПОУ 01416530, на користь управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, код ЄДРПОУ 20990714, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 21 200,46 грн. (двадцять одна тисяча двісті гривень сорок шість копійок) на р/р НОМЕР_1 в Одеському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України , МФО 328845.

Постанова суду від 11.03.2013 року набрала законної сили 22.04.2013 року.

30.04.2013 року заявником було отримано виконавчий лист у справі №815/886/13-а, стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року було замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

22.10.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/886/13-а , відповідно до якої заявник, посилаючись на ст.379 КАС України, просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі на правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 31.10.2019 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного суд вирішив розглядати заяву головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оцінивши докази, які мають юридичне значення, суд дійшов висновку, що заява головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 52 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) 10.09.2019 року припинено.

Право на виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною "права на суд". Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (Case of Hornsby v. Greece). У іншому випадку, положення статті 6 §1 будуть позбавлені ефекту корисної дії ( Бурдов проти Росії ).

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що постанова суду від 11.03.2013 року по справі №815/886/13-а щодо стягнення суми коштів у розмірі 21 200,46 грн. не виконана, а реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області унеможливила його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №815/886/13-а та замінити сторону виконавчого провадження з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-11, 48, 52, 205, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/886/13-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №815/886/13-а з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812), на головне управління Пенсійного фонду України Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький