Рішення
від 29.10.2019 по справі 577/4692/19
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4692/19

Провадження № 2/577/1534/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Духанівської сільської ради Конотопського району, відділу у Конотопському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олени Павлівни про встановлення факту належності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом по 1/3 частці кожному,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просять встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема:

- належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у сільськогосподарському підприємстві Маяк Конотопського району Сумської області, розміром 2,77 гектари на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 317-р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 621 від 25.11.1996 року;

- прийняття позивачами спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також визнати за ними право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивачі прийняли, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном. Проте, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позбавляє можливості нотаріально оформити спадщину, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять розглянути справу за їх відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 6).

Відповідачі:

- Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, відділ у Конотопському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.30, 31);

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. також просить розглядати справу за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяли на час смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема дружина та діти померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, прийняття спадщини позивачами, право позивачів на отримання у спадок права на спірну земельну частку (пай) повністю доводяться представленими доказами (а.с.7-25).

Керуючись: ст.ст. ст.ст. 534, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у сільськогосподарському підприємстві Маяк Конотопського району Сумської області, розміром 2,77 гектари на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 317-р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 621 від 25.11.1996 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема права на земельну частку (пай) у сільськогосподарському підприємстві Маяк Конотопського району Сумської області, розміром 2,77 гектари на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 317-р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 621 від 25.11.1996 року.

Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожним, по 1/3 частині права на вказану земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженка с.Духанівка Конотопського району Сумської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.05.2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженка с.Духанівка Конотопського району Сумської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом №5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженка та мешканка АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 16.01.1998 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

Відповідачі:

- Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: Сумська область, Конотопський район, с.Духанівка, вул.Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04389166).

- відділ у Конотопському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області (адреса: м.Конотоп, вул.М.Сусло, 21А, код ЄДРПОУ 39765885);

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (адреса: АДРЕСА_4).

Суддя Кравченко В. О.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.10.2019
Оприлюднено01.11.2019
Номер документу85308583
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —577/4692/19

Рішення від 29.10.2019

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Кравченко В. О.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Кравченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні