Ухвала

від 30.10.2019 по справі 676/69/19

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/676/562/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/69/19

прокурора - Мензило Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", про визнання недійсним наказу,-

В С Т А Н О В И В :

04.01. 2019 року заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", про визнання недійсним наказу.

08.07.2019 року директор ТОВ "Зарус-Інвест" Лємішевський Д.А. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 676/69/19 до винесення остаточного рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц ( провадження № 14-104цс19) за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, фізичної особи про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки щодо повноважень прокурора у якості позивача по вказаним позовним вимогам.

Прокурор Мензило Л.В. в судовому засіданні заперечує щодо зупинення справи, оскільки остаточне рішення по даній справі винесено 26.06.2019 року.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у їх відсутності .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки 26.06.2019 року по справі

№ 587/430/16-ц ( провадження № 14-104цс19) за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, фізичної особи про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки винесено рішення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні директор ТОВ "Зарус-Інвест" Лємішевського Д.А. щодо зупинення провадження у справі № 676/69/19 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", про визнання недійсним наказу до винесення остаточного рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц ( провадження № 14-104цс19) за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, фізичної особи про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В