Ухвала
від 30.10.2019 по справі 686/22564/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22564/19

Провадження № 2-з/686/197/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке підлягає передачі ОСОБА_2 , а саме : квартиру, загальною площею 73,05 кв.м в будинку, що по АДРЕСА_1 , квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 а, загальною площею 41,09 кв.м., в будинку, АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення загальною площею 3,83 кв.м., в будинку, що по АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 51,51 АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 . Заборони ОК «Спорт Сіті» переоформляти на інших осіб майнові права, які виникли на підставі договору пайової участі в будівництві №19А-13/07-К від 13 липня 2017 року на кваритру, будівельний номер 19а, загальною площею 41,09 кв.м., в будинку, що по АДРЕСА_1 , договору пайової участі в будівництві №18А-10/07-К від 10 липня 2017 року, на квартиру, загальною площею 3,83 кв.м., в будинку, що по АДРЕСА_1 . Заборони ТОВ «Платинумбуд» переоформлювати на інших осіб майнові права, які виникли на підставі договору купівлі-продажу майнових прав (базового активу) №35 від 25 жовтня 2018 року на кваритру №89, площею 51,51 кв.м., що по АДРЕСА_6 .

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів про право власності відповідача на вказані об`єкти нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.10.2019
Оприлюднено01.11.2019
Номер документу85309508
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/22564/19

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Карплюк О. І.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні