Ухвала

від 30.10.2019 по справі 687/1168/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/4820/982/19

Справа № 687/1168/19

Категорія: подання (34КПК України) Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240260000191 від 27.09.2019 року, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

Цим поданням суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 ставить питання про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задоволено заяви про самовідвід, в межах даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, так як приймав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.10.2019 року для розгляду заяви про самовідвід визначено головуючого-суддю ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що вказане подання слід повернути без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 статті 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова місцевого суду представляє судяк орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

Як вбачається з вказаного подання, суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_5 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240260000191 від 27.09.2019 року, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_7 , посилаючись на те що, суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , задоволено заяви про самовідвід, в межах даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, оскільки приймав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.10.2019 року для розгляду заяви про самовідвід визначено головуючого-суддю ОСОБА_5 .

Колегія суддів приходить до висновку, що законодавством чітко визначено хто може бути суб`єктом звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і, в даному випадку суддя ОСОБА_5 не є суб`єктом звернення з таким поданням.

Крім того, слід звернути увагу на те, що отримавши відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.10.2019 року, заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №12019240260000191 від 27.09.2019 року, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_5 питання про відвід чи самовідвід відповідно до вимог ст. 80 КПК України не вирішила.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 не може бути суб`єктом звернення з поданням про визначення територіальної підсудності, а тому колегія суддів не вбачає підстав для передачі цієї заяви до іншого суду.

За таких обставин, вказане подання слід повернути без розгляду, що не перешкоджає Чемеровецькому місцевому суду, відповідно до вимог закону, повторно звернутися з поданням, в разі неможливості розгляду суддями заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути подання судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240260000191 від 27.09.2019 року, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3