Ухвала

від 31.10.2019 по справі 358/1683/19

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1683/19 Провадження № 2/358/753/19 Категорія 311000000

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

31 жовтня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнік Богуслав 2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення трудових відносин та зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 .

Місце реєстрації позивача - АДРЕСА_1 .

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Екотехнік Богуслав 2 .

Адреса місцезнаходження відповідача - 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 123.

Третя особа - виконуючий обов`язки начальника Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області Федоренко Валентин Романович.

Адреса місцезнаходження третьої особи - Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4.

Третя особа - ОСОБА_2 .

Місце реєстрації третьої особи - АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 .

Місце реєстрації третьої особи - АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_4 .

Місце реєстрації третьої особи - АДРЕСА_4 .

Третя особа - ОСОБА_5 .

Місце реєстрації третьої особи - АДРЕСА_5 м. Київ АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 Кудрі) АДРЕСА_8 16.

Третя особа - ОСОБА_6 .

Місце реєстрації третьої особи - АДРЕСА_9 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: Припинити трудові відносини між ним та Товариством з обмеженою відповідальність Екотехнік Богуслав 2 та зобов`язати Богуславську районну державну адміністрацію внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зняття його (позивача) з обліку (реєстру) як керівника Товариством з обмеженою відповідальність Екотехнік Богуслав 2 .

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що заробітна плата йому, як директору товариства не виплачується у зав`язку з чим він втратив економічну чи будь-яку іншу зацікавленість у перебуванні на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальність Екотехнік Богуслав 2 та виявив бажання припинити трудові відносини із ним, з цією метою заявою від 14.03.2019 № 2 він звернувся до відповідача про звільнення його із займаної посади за власним бажанням. Однак відповідач проігнорував його заяву про звільнення і не розглянув її по суті, внаслідок чого своєю бездіяльністю, яка виразилася у не розгляді та не вжитті заходів для прийняття рішення звільнення позивача в межах діючого трудового законодавства України, були порушені його трудові права, як позивача, зокрема його право бути звільненим із займаної посади за власним бажанням, та право на вільне обрання місця роботи на власний розсуд, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Зазначений спір виникає з трудових відносин, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа відноситься до справ що виникають з трудових правовідносин, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнік Богуслав 2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення трудових відносин та зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 листопада 2019 року з 09 годин 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов