Ухвала

від 31.10.2019 по справі 712/14326/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 1кс/712/8263/19

Справа № 712/14326/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

пропроведення обшуку

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 22019250000000017 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3612, ч. 1 ст. 2583 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «Торговий дім «ЛОГОС» (код ЄДРПОУ 30705409), та орендується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019250000000017 від 09.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.3612, ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, мешканець м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збуває інформацію з обмеженим доступом, яка обробляється в Єдиній автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор» ДФС України, особам як з числа громадян України, так і іноземцям, а також представникам терористичної організації, сприяючи тим самим діяльності такої організації, тобто вчиняють кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.3612, ч.1 ст. 2583 КК України.

ОСОБА_7 збуває вказану інформацію за грошову винагороду зацікавленим суб`єктам зовнішньоекономічної діяльності на території України з метою розкриття комерційної таємниці конкурентів. Продаж здійснюється на електронних носіях інформації у розмірі від 1500 до 3000 грн. в залежності від обсягу і новизни інформації.

Проведеним вивченням змісту інформації, яка збувається ОСОБА_7 , встановлено, що вона може використовуватися виключно з урахуванням обмежень, передбачених для інформації з обмеженим доступом відповідно до положень ст. 11 Митного кодексу України.

Згідно з Положенням про Єдину автоматизовану інформаційну систему (ЄАІС) Державної митної служби України, затвердженого наказом Державної митної служби України від 04.11.2010 № 1341, автоматизована системамитного оформлення(далі АСМО) підсистема, що входить до складу ЄАІС Держмитслужби і забезпечує використання електронних документів та електронних копій документів на паперових носіях посадовими особами митного органу для здійснення митних процедур. Інформація, яка обробляється у ЄАІС є інформацією з обмеженим доступом.

У матеріалах провадження містяться відомості про те, що ОСОБА_7 має у власності автомобіль «Mitsubishi Padjero», чорного кольору, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно інформації з ЄДР МВС «НАІС» власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

Тому є достатні підстави вважати, що у автомобілі «Mitsubishi Padjero», чорного кольору, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , знаходяться предмети і документи, а саме: ПЕОМ, телефони, планшети, записники, грошові кошти, банківські картки, які у подальшому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Доступ до таких речей і документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування у порядку ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, оскільки вони знаходяться у приватній власності ОСОБА_7 та зберігаються у вищезазначеному транспортному засобі.

Беручи до уваги те, що у транспортному засобі «Mitsubishi Padjero», 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі і документи, що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №22019250000000017 і у подальшому можуть бути використані як докази на судовому розгляді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в проведені обшуку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що дана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами НСРД.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст.235 КПК України ухвала слідчогосудді продозвіл наобшук житлачи іншоговолодіння особиз підстав,зазначених уклопотанні прокурора,слідчого,надає правопроникнути дожитла чиіншого володінняособи лишеодин раз. Ухваласлідчого суддіпро дозвілна обшукжитла чиіншого володінняособи повиннавідповідати загальнимвимогам досудових рішень,передбачених цимКодексом,а такожмістити відомостіпро: 1)строк діїухвали,який неможе перевищуватиодного місяцяз дняпостановлення ухвали; 2)прокурора,слідчого,який подавклопотання прообшук; 3)положення закону,на підставіякого постановляєтьсяухвала; 4)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,які маютьбути підданіобшуку; 5)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 6)речі,документи абоосіб,для виявленняяких проводитьсяобшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положеньст.ст.233-235КПК Українидає підставидля висновкупро те,що особа,яка звертаєтьсядо слідчогосудді ізклопотанням пропроведення обшукужитла чиіншого володінняособи,має навестидокази,які бдавали підставиз великоюймовірністю вважати,що розшукуваніречі чидокументи перебуваютьу конкретномужитлі чиіншому володінніособи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Згідно інформації з ЄДР МВС «НАІС» власником транспортного засобу «Mitsubishi Padjero», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в транспортному засобі «Mitsubishi Padjero», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_7 , з великою ймовірністю можуть знаходитися вищевказані речі та документи, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі та за допомогою яких здійснюється злочинна діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Mitsubishi Padjero», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

1)ПЕОМ, телефонів (мобільних терміналів) та планшетів, на яких встановлені месенджери («Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook» та інші), за допомогою яких ОСОБА_7 здійснює збут інформації з обмеженим доступом;

2)sim-картки із номерами телефонів НОМЕР_2 та інші sim-карти, які ОСОБА_7 використовує для спілкування з клієнтами з приводу збуту їм інформації з обмеженим доступом;

3)записники, блокноти, зошити, де міститься інформація про прийняття замовлень щодо збуту та про збут інформації з обмеженим доступом;

4) банківські картки, якими користується ОСОБА_7 , та на які надходять грошові кошти за збут останнім інформації з обмеженим доступом.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 або за його дорученням іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»

---

2019 року о ____ год. __ хв.

---