Ухвала

від 23.10.2019 по справі 2-1241/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 2-1241/11

провадження № 6/753/881/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Каліушко Ф.А.

при секретарі - Расуловій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання, посилаючись на те, що 09.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва прийнято рішення у цивільній справі №2-1241/11, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк грошові кошти у розмірі 241 705,47 грн. та судовий збір в розмірі 2 240 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. 09.11.2018 року між ПАТ Укрсиббанк та ТОВ Глобал Спліт укладено договір №953/К купівлі - продажу майнових прав, в тому числі за вказаним виконавчим листом. 08.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-7014/10 (2-1241/11) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Проте, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист по справі №2-7014/10 не було передано. ТОВ Глобал Спілт звернулося до Мелітопольсьвого міськрайонного відділу державної виконавчої служби з запитом щодо виконавчого листа №2-7014/10, проте з відповіді наданої на запит вбачається, що вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває. Таким чином, рішення суду на сьогоднішній день не виконано, виконавчий лист втрачено. Крім того, заявник просить поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення останнього до виконання, підлягає задоволенню.

09.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва прийнято рішення у цивільній справі №2-1241/11, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк грошові кошти у розмірі 241 705,47 грн. та судовий збір в розмірі 2 240 грн.

08.12.2011 року між ПАТ Укрсиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого вимоги кредитора до ОСОБА_1 набуло ПАТ Дельта Банк .

09.11.2018 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Глобал Спліт укладено Договір №953/К купівлі - продажу майнових прав, відповідно до якого ТОВ Глобал Спліт отримало право вимоги до ОСОБА_1

11.06.2019 року ТОВ Глобал Спліт звернулося до Мелітопольського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області з запитом, щодо виконавчого листа №2-1241/10.

Згідно відповіді Мелітопольського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, вбачається, що в період з 15.12.2011 по 26.06.2012 року на виконанні перебував виконавчий лист №2-1241/11. Проте, в подальшому дане виконавче провадження було закінчено відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження та пере направлено до ВДВС Дарницького районного управління юстиції, проте виконавчий лист на виконанні відсутній.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено. Крім того строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчого листа № 2-1241/11 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт , підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, рішення суду не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-7014/10 (2-1241/11), виданого 30.09.2011 Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 241 705,47 грн. та судового збору у розмірі 2240 грн.

Поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа №2-7014/10 (2-1241/11) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.