Ухвала

від 30.10.2019 по справі 712/11460/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/152/19 Справа № 712/11460/19 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №42019251010000051, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2019, у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №42019251010000051 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції апелянт адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить:

- Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2019 року;

- Поставити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2019 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити апелянту адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2019 року не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити апелянту адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №42019251010000051.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2