Постанова

від 02.03.2015 по справі 345/94/15-п

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/94/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Зорепад - Прем`єр» , громадянку України за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що згідно протоколу № 1 про адміністративне правопорушення Серія АА № 571467 від 05.01.2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Зорепад - Прем`єр» допустила порушення ведення податкового обліку, що привело до:

-заниження до сплати в бюджет податку на додану вартість за січень 2014 року в сумі - 14 442,00 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201, Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що між ТОВ «Семикс» та ТОВ «Зорепад - Прем`єр» було укладено договір поставки, згідно якого ТОВ «Зорепад - Прем`єр» отримало товари. Для перевезення товарів вона здійснювала поїздку власним автомобілем в с. Годовиця вул. Садова 6 Пустомитівського району Львівської області, де знаходиться склад ТОВ «Семикс» . Товар було вивезено само вивозом. За товар було оплачено ТОВ «Семикс» в сумі 86 654,44 грн. по безготівковому рахунку. Усі придбані в ТОВ «Семикс» товарно - матеріальні цінності були своєчасно та у повному обсязі оприбутковані товариством на підставі видаткових накладних. Жодного умислу на вчинення правопорушення в неї не було.

Інспектор Калуської ОДПІ Папідоха ОСОБА_2 .М. пояснила, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стало те, що в ході проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Зорепад - Прем`єр» було неможливо провести зустрічну перевірку з ТОВ «Семикс» , з приводу чого ДПІ Печерського району м. Києва було складено акт від 03.04.2014 року. Не заперечує наявність у ТОВ «Зорепад - Прем`єр» документів - видаткових накладних та податкових накладних на придбані товари та відповідних платіжних доручень, що свідчать про перерахунок коштів за придбання товарів. Однак, ТОВ «Зорепад - Прем`єр» не пред`явило для перевірок товарно - транспортних накладних, що підтверджувало б транспортування товару; наказів про відрядження ОСОБА_1 з метою доставки товару; посвідчення про відрядження з відмітками ТОВ «Семикс» про перебування ОСОБА_1 у вищезазначений час у ТОВ «Семикс» ; звітів про використання ОСОБА_1 коштів на відрядження.

Дослідивши вищенаведене, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що перевірка ТОВ «Зорепад - Прем`єр» проводилась на підставі акту від 03.04.2014 року № 1012/26 - 55 - 22 - 07/38348306 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Семикс» , код за ЄРПОУ 38348306, щодо підтвердження господарських відносин за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року» .

На момент проведення звірки ТОВ «Семикс» до ЄДР внесено запис про процедуру припинення діяльності товариства, тому проведення перевірки своєчасності відображення в обліку та звітності операцій по фінансово - господарським взаємовідносинам з контрагентами - постачальниками та контрагентами - покупцями за період діяльності за січень - лютий 2014 року не представилось можливим, у зв`язку з тим, що ТОВ «Семикс» та його посадові особи відсутні за податковою адресою, відсутня будь - яка інформація про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово - господарської діяльності підприємства.

Встановлено, що згідно договору поставки № 8/4 від 12.08.2013 року ТОВ «Семикс» передав, а ТОВ «Зорепад - Прем`єр» прийняв товар в асортименті.

Згідно акту № 1/22 - 01/37262380 від 05.01.2015 року, при проведенні документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ при здійсненні фінансово - господарських операцій з ТОВ «Семикс» , ТОВ «Зорепад - Прем`єр» на надало товарно - транспортних накладних, що підтверджувало б транспортування товару; наказів про відрядження ОСОБА_1 з метою доставки товару; посвідчення про відрядження з відмітками ТОВ «Семикс» про перебування ОСОБА_1 у вищезазначений час у ТОВ «Семикс» ; звітів про використання ОСОБА_1 коштів на відрядження.

Проведеною перевіркою також встановлено, що розрахунок ТОВ «Зорепад - Прем`єр» із ТОВ «Семикс» за товари пройшов у безготівковій формі на суму 99 744,16 грн. Згідно повідомлення ТОВ «Зорепад - Прем`єр» на кінець періоду, що звірявся, дебіторська/кредиторська заборгованість за відвантажений товар за рахунками із ТОВ «Семикс» - 0,00 грн.; придбаний товар у ТОВ «Семикс» товариством використано в господарській діяльності.

ТОВ «Зорепад - Прем`єр» в оплату за товар перерахувало із свого розрахункового рахунку на розрахунковий рахунок ТОВ «Семикс» 99 744,16 грн. з позначкою «оплата за товари згідно договору» . У акті наведено дані банківських виписок (а.с. 8).

Також в акті відображено дані видаткових та податкових накладних (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено також і те, що ОСОБА_1 для отримання товару здійснила поїздку власним автомобілем та за власний рахунок, без товарно - транспортних накладних чи відряджень, оплату здійснила в повному обсязі на розрахунковий рахунок товариства зі сплатою ПДВ, придбаний товар використала в господарській діяльності.

У судовому засіданні встановлено, що при складанні акту та протоколу про адміністративне правопорушення не було проведено перевірку (витребувано для перевірки документи, тощо) зі складу ТОВ «Семикс» , який знаходиться в с. Годовиця вул. Садова 6 Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, а встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю, що неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Семикс» щодо підтвердження господарських відносин, не є підтвердженням вини чи бездіяльності ОСОБА_1 , а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: