Ухвала
від 31.10.2019 по справі 395/1438/19
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1438/19 Провадження № 2/395/369/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без руху

31 жовтня 2019 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Панчеве" про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Панчеве" про вчинення певних дій.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено ціни позову.

З позовної заяви вбачається, що позовна заява підлягає грошовій оцінці, оскільки в заяві зазначено, що відповідачем не сплачена орендна плата в розмірі 4290,23 гривні.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви не вказано яку саме суму грошових коштів просить позивач стягнути з відповідача, тобто позовна вимога є не коректною.

Ураховуючи, що згадана позовна заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.175-176 ЦПК України, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Панчеве" про вчинення певних дій, надавши позивачу можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме зазначити ціну позову та вказати яку саме суму грошових коштів просить позивач стягнути з відповідача, а саме конкретизувати прохальну частину позовної заяви, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175-176 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський

СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення31.10.2019
Оприлюднено01.11.2019
Номер документу85320079
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —395/1438/19

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні