Ухвала
від 31.10.2019 по справі 440/3843/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №440/3843/18

адміністративне провадження №К/9901/23085/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Постав-Муківської сільської ради Полтавської області про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Постав-Муківської сільської ради Полтавської області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 440/3843/18 за позовом Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Постав-Муківська сільська рада Полтавської області, звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Полтавській області, в якому просила:

- скасувати постанову Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу від 03 жовтня 2018 року № ПЛ1957/157/П/АВ/П/ПТ-ФС, якою на позивача накладено штраф за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 335 070,00 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, апеляційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі № 440/3843/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про скасування постанови Управління Держпраці в Полтавській області № ПЛ1971/157/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 03 жовтня 2018 року про накладення штрафу на Постав-Муківську сільську раду Чорнухинського району Полтавської області на суму 223380,00 грн.

Прийнято в цій частині постанову, якою у задоволенні зазначених позовних вимог Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області - відмовлено.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі № 440/3843/18 залишено без змін.

На зазначену постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 14 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Постав-Муківської сільської ради Полтавської області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 440/3843/18.

31 жовтня 2019 року Постав-Муківська сільська рада Полтавської області звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 29045 від 12 серпня 2019 року по справі № 440/3843/18 в розмірі 3 350,70 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 3 350,70 грн., що підтверджується квитанцією № 29045 від 12 серпня 2019 року по справі № 440/3843/18 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги позивачем було додано квитанцію № 29045 від 12 серпня 2019 року про сплату судового збору по справі № 440/3843/18 в розмірі 3 350,70 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Постав-Муківської сільської ради Полтавської області, оригінал квитанції разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Постав-Муківської сільської ради Полтавської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 29045 від 12 серпня 2019 року по справі № 440/3843/18 в розмірі 3 350,70 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Постав-Муківської сільської ради Полтавської області про повернення судового збору - задовольнити .

Повернути Постав-Муківській сільській раді Полтавської області судовий збір у сумі 3 350 (три тисячі триста п`ятдесят) грн. 70 коп., сплачений відповідно до квитанції № 29045 від 12 серпня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;21047678;Судовий збір за поз Постав-Муківської сільської ради;Адмін касац суд справа № 440/3843/18;;;, який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Рибачук А.І.

Суддя Стеценко С.Г.

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення31.10.2019
Оприлюднено01.11.2019
Номер документу85323337
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/3843/18

Ухвала від 31.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 15.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 12.08.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Постанова від 12.08.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 01.08.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Постанова від 09.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Постанова від 09.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 08.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 15.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні