Ухвала

від 30.10.2019 по справі 908/2686/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/151/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2019 Справа № 908/2686/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « 40 РОКІВ-АГРО» , (71040, с. Смирнове Більмацького району Запорізької області, вул. Смирнова, буд. 6)

про стягнення 179286,55 грн. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства,

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Галагуз М.О., довіреність № 30-1165/12 від 04.04.2019 ;

від відповідача - Кравченко С.І., ордер Ар № 1004298 від 29.10.2019.

26.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 3721/12 від 16.09.2019 (вх. № 2870/08-07/19 від 26.09.2019) Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю « 40 РОКІВ-АГРО» , с. Смирнове Більмацького району Запорізької області про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 179286,55 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 справу № 908/2686/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2686/19, присвоєно справі номер провадження 4/151/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження . Судове засідання призначено на 30.10.2019. Відповідачу встановлений строк для подачі відзиву на позовну заяву до 16.10.2019.

30.10.2019 представник відповідача скористався своїм процесуальним правом та подав відповідний відзив з додатками, через канцелярію суду, в якому пояснив, що у зв`язку із правовою необізнаністю, ТОВ 40 РОКІВ-АГРО звернулось за правовою допомогою лише 29.10.2019, а засідання призначено на 30.10.2019, що унеможливило своєчасно підготувати та подати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.10.2019 представник відповідача зазначив, що відповідний відзив з додатками надав представнику позивача перед судовим засіданням.

Представник позивача підтвердив факт отримання відзиву та не заперечив щодо залучення його до матеріалів справи, проте звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю додаткового часу для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов`язок щодо подання відзиву, враховуючи наведені представником причини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання на відзиву до 30.10.2019 та прийняти відповідний відзив до матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст. 252 ГПКУ суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою встановлення сторонам строку для подачі письмових заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 30.10.2019.

2. Відкласти судове засідання на 25.11.2019 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Позивачу: у строк до 11.11.2019 подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Відповідачу: у строк до 21.11.2019 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.