Ухвала

від 30.10.2019 по справі 911/2660/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2660/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"

04073, м. Київ, вул. Скляренка, буд. 5, код ЄДРПОУ 30153713

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Максібуд Інженіринг"

07541, Київська обл., м. Березань, вул. Куйбишева, буд. 164, код ЄДРПОУ 36999559

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2765/19 від 25.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Максібуд Інженіринг" про стягнення 2232440,21 грн. заборгованості, з яких: 299552,00 грн. вартості робіт по усуненню недоліків, 1902933,01 грн. пені та 29955,20 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №28411 від 28.04.2011, що укладений між ним та позивачем, з усунення, протягом гарантійного строку, недоліків робіт, що ним виконані.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичних осіб - сторін та інших учасників справи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки документів, що долучені до матеріалів позову, судом встановлена відсутність доказів направлення на адресу відповідача копії квитанції про сплату судового збору, а у позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутність підтвердження направлення на адресу відповідача копії квитанції про сплату судового збору та відсутність у тексті позовної заяви ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмової заяви, за підписом особи, уповноваженої на підписання позовної заяви від імені позивача, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надіслання на адресу відповідача копії вказаної заяви з відомостями про код позивача в ЄДРПОУ та копії квитанції про сплату судового збору та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2765/19 від 25.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Максібуд Інженіринг" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмової заяви, за підписом особи, уповноваженої на підписання позовної заяви від імені позивача, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надіслання на адресу відповідача копії вказаної заяви з відомостями про код позивача в ЄДРПОУ та копії квитанції про сплату судового збору та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук