ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 рокуСправа № 912/2591/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2591/19
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мартин Івана Миколайовича, АДРЕСА_1
до: Кам`янокриничанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради, 26412, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця, вул. Центральна, 120
про стягнення 303 783,42 грн
Представники сторін участі в судовому засіданні 31.10.2019 не брали.
Фізична особа-підприємець Мартин Іван Миколайович (далі - ФОП Мартин І.М., позивач) звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Кам`янокриничанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради (далі - Кам`янокриничанська ЗОШ, відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 303 783,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 8 від 10.10.2018 про закупівлю пари, гарячої води та пов`язаної продукції за бюджетні кошти в частині своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії.
Ухвалою від 23.09.2019 господарський суд залишив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мартин Івана Миколайовича без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, з дотриманням встановленого строку, 03.10.2019 позивачем подано до господарського суду заяву від 26.09.2019 про усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням необхідних відомостей та доданими документальними доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Ухвалою від 24.09.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2591/19; ухвалено розглядати справу №912/2591/19 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 31.10.2019; сторонам встановлено строк для подання зав по суті справи.
31.10.2019 господарським судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.
Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 31.10.2019 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
22.10.2019 до господарського суду надійшла заява ФОП Мартин І.М. від 17.10.2019 про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Від відповідача 22.10.2019 також надійшла заява № 35 від 15.10.2019 про розгляд справи за його відсутності.
Згідно поданої заяви відповідач повідомив про визнання позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Господарський суд встановив, що заява відповідача від 31.10.2019 не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, підписана директором Кам`янокриничанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради.
Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні 31.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/2591/19 в судовому засіданні 31.10.2019 за відсутності представників сторін.
В судовому засіданні 31.10.2019 досліджено докази у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 між Фізичною особою-підприємцем Мартин Іваном Миколайовичем (теплопостачальна організація) та Кам`янокриничанською ЗОШ І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради (Споживач) укладено договір № 8 про закупівлю пари, гарячої води та пов`язаної продукції за бюджетні кошти (далі - Договір, а.с. 10-15), відповідно до п. 1.1. якого теплопостчачальна організація зобов`язується у 2018-2019 році надати Кам`янокриничанській ЗОШ теплову енергію в кількості - 409 Гкал., а Споживач - прийняти і оплатити фактично використані Гкал згідно лічильника.
Вартість 1 Гкал згідно із ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" складає 1 750,00 грн без ПДВ (п. 1.2. Договору). Загальна вартість договору становить 715 750,00 грн без ПДВ.
Згідно умов п.п. 2.1., 2.2., Договору теплова енергія постачається Споживачу на опалення, вентиляцію та гаряче водопостачання (за умови їх наявності) в обсягах згідно Додатку № 1 до цього договору; об`єкт теплопостачання знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця , вул . Центральна, 120
Відповідно до п. 3.2.1. даного Договору Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги в порядку та на умовах, встановлених цим Договором.
Згідно п. 3.2.2. Договору приймати надані послуги згідно з актом.
Пунктом 5.1. Договору, визначено що розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться споживачем виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації, відповідно до тарифу, затвердженого відповідним уповноваженим органом виконавчої (державної) влади у розмірі 1750.00 гри. за 1 Гкал (без ПДВ).
Пунктом 5.3 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата здійснюється за фактично спожиту теплову енергію.
Відповідно до п. 5.5 Договору, для підвищення дисципліни взаєморозрахунків та своєчасного проведення оплати, Споживач та Теплопостачальна організація щомісячно до п`ятнадцятого числа місяця після розрахункового складають Акт звіряння взаєморозрахунків.
Пункт 5.6 Договору передбачає, що підписання акта звіряння взаєморозрахунків є обов`язковим для Споживача та Теплопостачальної організації. Акт звіряння взаєморозрахунків повинен бути підписаний сторонами також не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з моменту підписання цього договору сторонами.
Відповідно до пункту 9.1. Договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2019.
Сторона встановили, що умови Договору застосовуються до взаємовідносин, що виникли між ними до моменту укладання даного Договору, згідно ст. 631 Цивільного кодексу України (п. 10.2. Договору).
Відповідно до п. 10.3. Договору, Споживач має бюджетне фінансування.
Сторони погодили, що облік спожитої теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання (за наявності) об`єкту здійснюється за показниками приладів обліку (п. 4.1. Договору).
Договір № 8 від 10.10.2018 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за період листопад 2018-березень 2019 здійснено Кам`янокриничанській ЗОШ поставку теплової енергії, про що складені акти здачі-прийняття (надання послуг) на загальну суму 544 250,00 грн (а.с. 16-20).
Наведені вище акти про постачання теплової енергії за листопад 2018-березень 2019, підписані позивачем та відповідачем. Зазначені акти містять період постачання теплової енергії, найменування постачальника та споживача, кількість поставленої теплової енергії у періоді її постачання та вартість спожитої теплової енергії.
Позивач вказує, що відповідачем частково сплачено вартість отриманих за Договором послуг на суму 240 466,58 грн, що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків, які складались сторонами на виконання п. 5.5. Договору (а.с. 21-30).
Таким чином, відповідач у встановлений договором строк не здійснив у повному обсязі розрахунки за поставлену теплову енергію у зв`язку з чим у Кам`янокриничанської ЗОШ утворилась заборгованість в розмірі 303 783,42 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2019, підписаним обома сторонами (а.с. 21).
Вказані обставини та відсутність повного розрахунку за поставлену теплову енергію стали підставою для звернення ФОП Мартин І.М. до господарського суду з позовом у даній справі.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за Договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
У відповідності до норм ч. 6 та ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Положеннями ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", яким регулюються відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 3.2.1. Договору Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги в порядку та на умовах, встановлених цим Договором.
Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку теплової енергії, що підтверджується наданими в матеріали справи актами про надання послуг з постачання теплової енергії.
Статтею 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на положення п. 5.3. Договору строк оплати теплової енергії у розмірі 303 783,42 грн є таким, що настав.
Таким чином, оскільки позивач здійснив поставку теплової енергії за Договором № 8 від 10.10.2018, а відповідач прийняв її без жодних зауважень, то в силу ст.19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 275 Господарського кодексу України та п. 3.2.1 Договору, обов`язком відповідача є здійснення розрахунку за поставлену позивачем теплову енергію у розмірі 303 783,42 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Як вже зазналось вище, відповідачем подано заяву про визнання позову.
Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 Господарського процесуального Кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи те, що заява про визнання позову підписана уповноваженою особою відповідача та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову в повному обсязі.
З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Кам`янокриничанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 303 783,42 грн.
Позивачем при подання позову заявлено про залишення судових витрат фактично понесеними.
Разом з цим, суд враховує, що частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.
Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, 50% судового збору у розмірі 2 278,37 грн покладаються на відповідача, інші 50% судового збору у розмірі 2 278,38 грн, за наявності відповідного клопотання позивача, підлягають поверненню останньому з Державного бюджету України.
При цьому, суд звертає увагу позивача та те, що у розуміні Закону України "Про виконавче провадження" Фізична особа-підприємець Мартин Іван Миколайович є стґягувачем за відповідним наказом, виданим на виконання рішення суду, а отже має повноваження щодо пред`явлення або не пред`явлення такого наказу до виконання.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Кам`янокриничанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради (26412, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця, вул. Центральна, 120, ідентифікаційний код 33333934) на користь Фізичної особи-підприємця Мартин Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: 14.01.1954) заборгованість в розмірі 303 783,42 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Кам`янокриничанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради (26412, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця, вул. Центральна, 120, ідентифікаційний код 33333934) на користь Фізичної особи-підприємця Мартин Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: 14.01.1954) 2 278,37 грн витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Примірники рішення направити Фізичній особі-підприємцю Мартин Івану Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1 та Кам`янокриничанській ЗОШ І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради за адресою: 26412, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця, вул. Центральна, 120.
Повне рішення складено 31.10.2019.
Суддя В.В.Тимошевська
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2019 |
Оприлюднено | 01.11.2019 |
Номер документу | 85326699 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Тимошевська В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні