Рішення

від 28.10.2019 по справі 921/555/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28 жовтня 2019 рокуСправа № 921/555/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув питання про судові витрати у справі №921/555/19

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід", вул. Шевченка, 48, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Левада", с.Постолівка, Волочиський район, Хмельницька область, 31274

про стягнення 549 624,75 грн заборгованості, в тому числі: 381 559,02 грн основного боргу, 46 426,50 грн пені; 31 541,31 грн інфляційних втрат, 80 177,12 грн 25% річних та 9920,80 грн судового збору.

Без участі уповноважених представників учасників судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося

Суть справи: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 549 624,75 грн заборгованості, в тому числі: 381 559,02 грн основного боргу, 46 426,50 грн пені, 31 541,31 грн інфляційних втрат, 80177,12 грн 25% річних та 9920,80 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 у даній справі позов задоволено - вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, 549624,75 грн заборгованості (за договором поруки №139 від 18.04.2019 року), в тому числі: 381559 грн 02 коп. основного боргу, 46426 грн 50 коп. пені, 31541 грн 31 коп інфляційних втрат, 80177 грн 12 коп. 25% річних, 9920 грн 80 коп. судового збору.

Крім того, вказаним рішенням відповідно до ст.129 ГПК України на відповідача покладено відшкодування понесених позивачем витрат по сплаті судового збору в розмірі 8244,37 грн; повернуто позивачу з Державного бюджету України 724,59 грн зайво сплаченого судового збору.

Також, враховуючи заяву представника позивача - адвоката Кордас Ж.А. (вх.№17984 від 04.10.2019), підтриману нею в судовому засіданні 15.10.2019, щодо подання після ухвалення рішення у встановленому ГПК України порядку доказів в підтвердження фактично понесених позивачем судових витрат, судом на підставі п.5 ч.6 ст.238 ГПК України призначено судове засідання у даній справі на 28.10.2019 на 12:00 год для вирішення питання про судові витрати, встановивши позивачу строк для подачі відповідних доказів - до 21.10.2019.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасників процесу належним чином повідомлено шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду.

23.10.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача (направлено 18.10.2019) про відшкодування судових витрат, в якому посилаючись на положення ст.ст. 129, 244 ГПК України просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 3095 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи (на професійну правничу допомогу).

Згідно клопотання (вх.№18186 від 23.10.2019) представник позивача просить судове засідання, призначене на 28.10.2019, проводити без її участі.

Представник відповідача і третьої особи в судове засідання 28.10.2019 не з`явились, заперечення щодо розміру понесених позивачем судових витрат суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вже зазначалось вище, судом у рішенні від 15.10.2019 у даній справі вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору та відповідно до ст.129 ГПК України покладено їх на відповідача в розмірі 8244,37 грн.

Щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, то для вирішення такого питання призначено судове засідання на 28.10.2019.

Частинами 4-9 ст.129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Як свідчать матеріали справи, правову допомогу Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у даній справі надавала адвокат Кордас Жанна Анатоліївна на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги (послуг) №234 від 01.08.2019 та додаткового договору №243 від 23.08.2019, ордеру серії ХМ №002569 від 23.08.2019.

Відповідно до частин 1-3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку позивача, викладеного у позовній заяві, розмір судових витрат, які позивач очікував понести у зв`язку з розглядом даної справи, становив 17594,38 грн, в тому числі: судовий збір - 8244,38 грн; витрати на професійну правничу допомогу - 9350 грн.

Актом наданих послуг від 16.10.2019 підтверджується факт надання позивачу адвокатом Кордас Ж.А. послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги (послуг) №234 від 01.08.2019 та додаткового договору №243 від 23.08.2019 у справі №921/555/19 в розмірі 3095 грн, в тому числі: 1200 грн - складання позовної заяви; 150 грн - складання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; 600 грн - формування матеріалів справи; 145 грн - поштові витрати; 1000 грн - участь в двох судових засіданнях.

Згідно виписки з історії по картковому рахунку за 17.10.2019 та копії платіжного доручення №9259 від 17.10.2019 вбачається, що 17.10.2019 позивачем на рахунок адвоката Кордас Ж.А. було перераховано 3095,00 грн за договором №234 від 01.08.2019 за послуги правової допомоги у справі №921/555/19.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 4 ст.126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України).

При цьому, відповідач не скористався своїм правом на виклад заперечень щодо розміру орієнтовного розрахунку судових витрат під час розгляду справи, також від останнього не надходили заперечення щодо фактично понесеного позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на вищезазначене, суд визнає обґрунтованим та документально підтвердженим факт понесення Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в розмірі 3095,00 грн, які, у зв`язку із задоволенням позову та відповідно до ст.129 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 123-124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" (вул. Шевченка, 48, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, код 42408968) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, код 30401456): 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) грн 00 коп. понесених позивачем судових витрат (на професійну правничу допомогу).

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного судового рішення - 31 жовтня 2019 року .

Суддя С.Г. Стопник