Ухвала

від 01.11.2019 по справі 911/1950/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1950/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича №3093 від 28.10.2019 року (вх. №20536/19 від 29.10.2019 року) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі №911/1950/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс-фарма дистрибюшн» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2018 року у справі №911/1950/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Форс-фарма дистрибюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармпланета про стягнення 1623129,50 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармпланета (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3А, код 36852896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Форс-Фарма Дистрибюшн (03127, м. Київ, Голосіївський район, Голосіївський проспект, 132, код 41941076) 1287895 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 51 коп. основного боргу, 96877 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 14 коп. пені, 8956 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 85 коп. 3% річних, 20896 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 15.03.2019 року видано відповідний наказ.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович звернувся до Господарського суду Київської області із заявою №3093 від 28.10.2019 року (вх. №20536/19 від 29.10.2019 року) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

За змістом вказаної заяви приватний виконавець просить суд звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 78207,89 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Енлай (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, код 35938474) яке має заборгованість перед ТОВ Фармпланета згідно з рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.06.2014 р. у справі № 915/554/14, в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню ВП №58728740 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармпланета на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Форс-Фарма Дистрибюшн 1287895,51 грн. основного боргу, 96877,14 грн. пені, 8956,85 грн. 3% річних, 20896,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. (ч. 4 ст. 336 ГПК України).

Крім того, приватним виконавцем додано клопотання №3094 від 28.10.2019 року (вх. №20537/19 від 29.10.2019 року) про витребування доказів у Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. №3093 від 28.10.2019 року (вх. №20536/19 від 29.10.2019 року) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, - Товариства з обмеженою відповідальністю Енлай .

2. Розгляд заяви призначити на 12.11.2019 року на 12 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Витребувати у Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-A, код 34993136 ) письмові пояснення та відповідні докази, стосовно залишку нестягнутої суми боргу у виконавчому проваджені ВП№45568104 з виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2014 року у справі №915/554/14 про стягнення з ТОВ Фалбі-Миколаїв (54050, м. Миколаїв, вул.Металургів, 32 , код 35938474) на користь ТОВ ФАРМПЛАНЕТА (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, код 36852896) 69155,02 грн. основного боргу, 1275,39 грн. пені та 1777,48 судового збору.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Д.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць