Ухвала

від 01.11.2019 по справі 927/90/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/90/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/90/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

до 1 відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до 2 відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

без виклику сторін

встановив:

31.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" подано позов до 1 відповідача: фізична особа - ОСОБА_1 до 2 відповідача: фізична особа- ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОУН-МОДЕРН" на користь ОСОБА_2 .

05.02.2019 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до 1 відповідача: ОСОБА_1 до 2 відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОУН-МОДЕРН" на користь ОСОБА_2 . Ухвала мотивована тим, що спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки він не має ознак корпоративних відносин, не є спором, що виник з господарських правовідносин, а відповідачами, згідно з позовною заявою є фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 927/90/19 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 скасовано, справу № 927/90/19 направлено для розгляду до Господарського суду Чернігівської області.

30.05.2019 справа № 927/90/19 повернулась до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/90/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2019 на 09:00 год.

Як вбачається з відомостей системи "Діловодство спеціалізованого суду" за пошуковим критерієм "номер справи", 13.06.2019 Верховним Судом у складі колегії касаційного господарського суду винесено ухвалу у справі 927/90/19 про поновлення скаржнику ОСОБА_1 строку подання касаційної скарги, відкрито касаційне провадження, витребувано у господарського суду Чернігівської області матеріали справи 927/90/19 та після надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 927/90/19 разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Господарським судом Чернігівської області 14.06.2019 отримано запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 927/90/19 в зв`язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від "17" квітня 2019 р.

Відповідно до ч. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як вбачається з офіційного сайту Єдиний державний реєстр судових рішень веб-порталу судової влади України ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/91/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до відповідача 1: ОСОБА_1 та відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Приватного підприємства "ПРОУН" на користь ОСОБА_2 . Обґрунтування підстав відмови судом у відкритті провадження у справі №927/91/19 співпадають з мотивацією суду при постановленні ухвали від 05.02.2019 у справі №927/90/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року вказану ухвалу залишено без змін.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спектр - Агро" на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року справу № 927/91/19 разом із касаційною скаргою ТОВ "Спектр -Агро" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що у касаційній скарзі ТОВ "Спектр - Агро" оскаржує вищевказані постанову Північного апеляційного господарського суду та ухвалу Господарського суду Чернігівської області з підстав порушення судами визначених статтею 20 ГПК України правил суб`єктної юрисдикції, оскільки суди дійшли помилкового висновку про віднесення спору до компетенції суду цивільної юрисдикції, тоді як спір у цій справі стосується корпоративних прав та обов`язків сторін.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі № 927/91/19 від 31.05.2019 прийняти до розгляду справу № 927/91/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до відповідача 1: ОСОБА_1 та відповідача 2: ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, Приватне підприємство "Проун" про визнання недійсним договору купівлі - продажу за касаційною скаргою ТОВ "Спектр - Агро" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 5 лютого 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 4 вересня 2019 року.

За таких обставин суд прийшов висновку про подібність правовідносин у справі № 927/90/19 та у справі № 927/91/19, схожість суб`єктного складу учасників спору, об`єкта та предмету правового регулювання, підстав заявлених позовів, а також умов застосування правових норм щодо правил суб`єктної юрисдикції.

14.06.2019 Господарським судом Чернігівської області підготовче провадження у справі 927/90/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі №927/91/19.

18.06.2019 матеріали справи № 927/90/19 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Постановою Великої палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 927/90/19 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 скасовано, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 залишено в силі. Матеріали справи № 927/90/19 повернуто на адресу суду.

03.07.2019 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення позивачу 50 % відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає поновленню у справі № 927/90/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи що ухвала від 05.02.2019 Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/90/19 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до 1 відповідача: ОСОБА_1 до 2 відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОУН-МОДЕРН" на користь ОСОБА_2 , мотивована тим, що спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки він не має ознак корпоративних відносин, не є спором, що виник з господарських правовідносин, а відповідачами, згідно з позовною заявою є фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, залишена в силі Постановою Великої палати Верховного Суду від 04.09.2019 у цій же справі, висновок Верховного Суду має бути врахований в силу ст.236 ГПК України, а тому провадження у справі , оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, має бути закрито.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на висновок суду що заявлений спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення 50 % сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Питання повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, судом не вирішується, оскільки позивачем не подано клопотання відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. 230, 231, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити підготовче провадження у справі № 927/90/19.

2. Закрити провадження у справі № 927/90/19.

3. Відмовити в задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду та повернення 50 % сплаченого судового збору.

4. Роз`яснити позивачу, що розгляд заявленого спору можливий за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 01.11.2019

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І. А. Фетисова