Ухвала

від 31.10.2019 по справі 918/271/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/271/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аванті-Житлобуд

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.07.2019 (суддя Горплюк А. М.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 (головуючий суддя Саврій В. А., судді Тимошенко О. М., Гудак А. В.)

у справі № 918/271/18

за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аванті-Житлобуд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 ухвалою Господарського суду Рівненської області, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, закрито провадження у справі № 918/271/18.

22.10.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.07.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 918/271/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписав Генеральний директор ТОВ Аванті-Житлобуд ОСОБА_1, але підтверджень повноважень щодо підписання та представництва від імені Товариства, зокрема, статуту, довіреності або наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду Генерального директора, до касаційної скарги не додав.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за безкоштовним пошуком по ідентифікаційному коду ТОВ Аванті-Житлобуд 34021057 , керівником (згідно закону та статуту) є Скебало Олександр Володимирович. Відомості про підписанта касаційної скарги ОСОБА_1 у ЄДР відсутні.

Колегія суддів зазначає, що касаційна скарга надіслана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, матеріали справи № 918/271/18 відсутні у суді касаційної інстанції, а тому у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність повноважень у зазначеної особи в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аванті-Житлобуд на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.07.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 918/271/18 повернути скаржнику.

2. Скаржникові надіслати копію ухвали разом з копією касаційної скарги та оригіналами доданих до скарги матеріалами, у тому числі, оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 7 048 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко