Ухвала

від 31.10.2019 по справі 146/1002/18

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1002/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту перебування на утриманні

представник заявника: адвокат Семко Валерій Миколайович

представник заінтересованої особи: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2018 року до суду з цією заявою звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування з 1994 року по 14 грудня 1998 рік на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Томашпільського районного суду від 7 вересня 2018 року відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалами Томашпільського районного суду від 8 січня, 14 січня, 19 березня, 24 квітня 2019 року, 22 липня 2019 року розгляд справи відкладався.

1 березня 2019 року стороною зацікавленої особи було подано заперечення проти заяви ОСОБА_1 .

В судове засідання 31 жовтня 2019 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Семко В.М., представник зацікавленої особи за довіреністю Щербатий А. ОСОБА_4 .

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заяви ОСОБА_1 , пояснюючи, що заявником не надано належних доказів того, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 , та попросив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки існує спір про право.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник щодо заявленого клопотання про залишення заяви без розгляду поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України, передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне правило міститься в ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, для розгляду судом у окремому провадженні заявленого ОСОБА_1 факту необхідно, щоб від установлення такого факту залежало виникнення, зміна або припинення конкретних неоспорюваних прав.

В цьому конкретному випадку заінтересована особа заперечувала проти заяви ОСОБА_1 , тобто оспорювали її права, що виникають внаслідок установлення заявленого факту.

Оскільки, в судовому засіданні під час розгляду справи встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме існує спір щодо встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ч.6 ст.294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук