Ухвала
від 30.10.2019 по справі 133/3136/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.10.19 Справа 133/3136/18

Провадження 2/133/303/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сечка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок , зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Мрія звернулось з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала суду клопотання в якому просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, для встановлення факту підпису договору оренди землі ОСОБА_1 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась , подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі , клопотання підтримує .

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним в судове засідання не з`явилась , подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі .

Вивчивши матеріали справу суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як для встановлення дійсності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди землі необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.103,133, 252 ч 1п 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок , зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

- Чи виконано підписи орендодавця ОСОБА_1 в графі Орендодавець , зображення яких міститься в Договорах оренди землі №728 від 22 травня 2013 року (а.с.184,185, зворот) , чи іншою особою ?

При проведенні експертизи використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах цивільної справи №133/3136/18, які містяться в наступних документах:

1. Паспорт громадянина України ОСОБА_1 в графі "Підпис власника паспорта" ( а.с.6).

При проведенні експертизи використовувати умовно- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах цивільної справи №133/3136/18, які містяться в наступних документах:

1. Позовна заява про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, підпис у заяві після слів позивач перед прізвищем ОСОБА_1 (а.с.3).

2. Клопотання про витребування доказів, підпис у заяві після слів позивач перед прізвищем ОСОБА_1 (а.с.4 ).

3. Клопотання про призначення експертизи , підпис у заяві після слів позивач перед прізвищем ОСОБА_1 (а.с.5)

4. Копія Карти фізичної-особи - платника податків ОСОБА_1 , підпис після слів " Копія згідно з оригіналом" перед прізвищем ОСОБА_1 (а.с.7).

5. Копія Свідоцтва про право на спадщину за законом , підпис після слів "Копія згідно з оригіналом" перед прізвищем ОСОБА_1 (а.с.8, зворот ).

6. Копія Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , підпис після слів " Копія згідно з оригіналом" перед прізвищем ОСОБА_1 (а.с.10,зворот )

Вільні та умовно-вільні зразки підпису пред' явлені ОСОБА_1 Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах цивільної справи №133/3136/18 (а.с.199-208) .

Експерту провести дослідження по наявним підписам та зразкам почерку.

Експертам направити матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення .

Суддя -підпис-В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя Секретар.

30.10.2019

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.10.2019
Оприлюднено01.11.2019
Номер документу85329692
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —133/3136/18

Постанова від 05.11.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Постанова від 05.11.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Рішення від 19.06.2020

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні