Рішення
від 31.10.2019 по справі 279/2824/19
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/2824/19

Провадження №2/279/1345/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу№279/2824/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за письмовою довіреністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять визнати за ними право власності на спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачі - позов підтримують, про що зазначили в позовній заяві, представник відповідача - визнає у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цого кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А згідно ст.223 ч.3 ЦПКУкраїни, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростені Житомирської області помер батько позивачів ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина за законо у виді житлового будинку АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно даних Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області №47/02-15 від 24.01.2019 року житловий будинок АДРЕСА_1 , дійсно належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно запису погосподарського обліку №4 за 2006-2010 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови будинку - 1965. Даних Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області №46/02-15 від 24.01.2019 року житловий будинок АДРЕСА_1 , дійсно належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису погосподарського обліку № за 2016-2023 роки особовий рахунок №01-0196-1. Рік побудови будинку - 1984.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

А тому, керуючись ст. ст.ст .200, 263-265 ЦПК України , ст.ст.328, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 від 11.03.1998р..

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Сушки вул.Центральна, 45 ЄДРПОУ 04348125.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.10.2019
Оприлюднено01.11.2019
Номер документу85331124
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/2824/19

Рішення від 31.10.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

Ухвала від 04.09.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні