Ухвала

від 09.10.2019 по справі 280/1457/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1457/19

Провадження № 1-кс/935/1322/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019060190000455 від 16.08.2019 року, в обґрунтування якого вказав наступне.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.08.2019 року був накладений арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі VITO, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності та був вилучений у ОСОБА_5 як у володільця майна.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу.

Заявник вказує, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, оскільки вказаний автомобіль вже був досліджений під час проведення судових експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.08.2019 року накладений на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі VITO, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1