Ухвала

від 16.10.2019 по справі 757/54995/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54995/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019000000000443,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000443 від 17.05.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2019 близько 09 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи по вул. Суворова в м. Очаків, Миколаївської області, за вказівкою ОСОБА_4 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням предмету ззовні схожого на ніж, заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 гривень. Після чого, на автомобілі марки «Volkswagen B 7», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 поїхали в офіс приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська 11, де змусили потерпілого ОСОБА_5 підписати довіреність на передачу належного йому, вище вказаного автомобіля в розпорядження ОСОБА_4

14.05.2019 автомобіль належний ОСОБА_5 був переоформлений на ОСОБА_7 , який являється зятем ОСОБА_4

17.05.2019 вказаний автомобіль, проданий ОСОБА_8 , внаслідок чого, знятий з реєстрації та отримав новий номерний знак НОМЕР_2 .

19.08.2019 ухвалою Печерського районного суду м. Києві на автомобіль «Volkswagen B 7», номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 накладено арешт.

Згідно наявних у слідства даних, до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв вулиця Поперечна шоста, будинок №30/3, що перебуває у власності ТОВ «Нікопласт» код ЄДРПОУ: 24795636, керівником якого є ОСОБА_4 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення загальною площею 190,9 кв. м. в літ. А розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв вулиця Поперечна шоста, будинок №30/3 належать ТОВ «Нікопласт» код ЄДРПОУ: 24795636, керівником якої являється ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення ключів від автомобіля марки «Volkswagen B 7» та вилучення технічного паспорту до вказаного автомобіля, оскільки ухвалою слідчого судді від 19.08.2019 на транспортний засіб накладено арешт з можливістю його використання, а вилучення ключів та технічного паспорта призведе до неправомірного обмеження прав власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 , слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №12019000000000443 на проведення обшуку за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв вулиця Поперечна шоста, будинок №30/3, що перебуває у власності ТОВ «Нікопласт» код ЄДРПОУ: 24795636, керівником якого являється ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

- документів щодо переоформлення автомобіля марки «Volkswagen B 7» номер кузова НОМЕР_3 ;

- технічного паспорту до автомобіля марки «Volkswagen B 7» номер кузова НОМЕР_3 (шляхом виготовлення його копії);

- оригіналу нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_5 ;

- мобільних телефонів та сім карток, за допомогою яких, фігуранти спілкувались між собою;

- розписок, чорнових записів на яких можуть міститися відомості щодо обставин кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1