Ухвала
від 01.11.2019 по справі 4910/49/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 4910/49/19

Провадження1-кс/991/1210/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017111200000823 від 04.12.2017, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу від 25.10.2019.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, які належнимчином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Ухвалою слідчого судді від 25.10.2019 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме учасник кримінального провадження - адвокат ОСОБА_4 зазначена як представник, однак в даному кримінальному провадженні остання має статус захисника.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні визначеніч. 1 ст. 379 КПК Українипідстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 4910/49/19 провадження № 1-кс/991/1210/19, а саме в тексті ухвали замість слова «представника» необхідно читати «захисника».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу85335921
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —4910/49/19

Ухвала від 23.09.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мовчан Н. В.

Ухвала від 11.11.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мойсак С. М.

Ухвала від 11.11.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мойсак С. М.

Ухвала від 08.11.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мойсак С. М.

Ухвала від 07.11.2019

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Калугіна І. О.

Ухвала від 30.10.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мовчан Н. В.

Ухвала від 01.11.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мовчан Н. В.

Ухвала від 30.10.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мовчан Н. В.

Ухвала від 30.10.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мовчан Н. В.

Ухвала від 28.10.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мовчан Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні