КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/17182/19

Провадження № 1-кс/234/7678/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Нейло І.М., при секретарі - Ридош Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Чех Ю.В., про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390003190 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Чех Ю.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390003190 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 10.09.2019 року надійшов рапорт від О/У ВКП Трембач І.В., про те, що в ході операції Мак-2019 ним була отримана інформація, про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання вирощує наркотичні рослини - коноплю.

Даний факт було внесено до ЄРДР № 12019050390003190 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено особу громадянки на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , яка може бути причетна до незаконного вирощування наркотичних рослин - коноплі.

05 жовтня 2019 року слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Чех Ю.В. відповідно до ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, згідно ухвали судді Краматорського міського суду Заборського В.О. за № 1-кс/234/7509/19 від 02 жовтня 2019 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр-ки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих на горищі будинку, виявлено та вилучено кущі рослин з характерним запахом коноплі.

Вказані кущі рослин вилучені до Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи є кущі рослин, вилучені 05.10.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр-ки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини?

Слідчий був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду клопотання про проведення експертизи, для участі в судовому засіданні не прибув.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390003190 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за фактом того, що до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 10.09.2019 року надійшов рапорт від О/У ВКП Трембач І.В., про те, що в ході операції Мак-2019 ним була отримана інформація, про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання вирощує наркотичні рослини - коноплю. (ЄО 35334)

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за № 12019050390003190 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Чех Ю.В., про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390003190 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12019050390003190 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є кущі рослин, вилучені 05.10.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр-ки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини?

Для дослідження експертам надати: одне синтетичне упакування, опечатане належним чином, із об`єктами дослідження.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М.Нейло

Зареєстровано 03.11.2019
Оприлюднено 03.11.2019
Дата набрання законної сили 11.10.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону