Ухвала

від 31.10.2019 по справі 315/1344/19

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1344/19

Номер провадження № 2/315/457/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "МВК ПЛЮС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області про припинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року до суду звернулася адвокат Сивоненко Олена Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до приватного підприємства "МВК ПЛЮС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області про припинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: приватне підприємство "МВК ПЛЮС" знаходиться за адресою: вул. Велика, 406, м. Гуляйполе Запорізька область, 70203.

Позовна заява відповідно до ч.1, ч. 2 ст.27 ЦПК України підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, так як позов пред`явлено до фізичної особи в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місця її проживання, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Предметом позову є припинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд керується вимогами ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

А тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 2. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі за даним позовом та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов, позивач - відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "МВК ПЛЮС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області про припинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "МВК ПЛЮС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області про припинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Призначити цивільну справу за позовом адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "МВК ПЛЮС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області про припинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин за участю сторін.

Роз`яснити відповідачу, що останні мають право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику до відома.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу, третій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош