Вирок

від 31.10.2019 по справі 766/12930/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12930/17

н/п 1-кп/766/158/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона.,українця,громадянина України,освіта повнасередня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.12.2003 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; 05.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 395, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 14.09.2011 року; 04.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.06.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 05.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

1.ОСОБА_9 , 19.04.2017 року близько 13-40 год., знаходячись у приміщені магазину «Меркурій», розташованого за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 6, усвідомлюючи суспільно-небезпечений характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкритого доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав електробритву «Новий Харків Лідер НХ-8503» вартістю 482,50 грн., (згідно висновку судово-товарознавчї експертизи № 1688-МТ від 06.06.2017 року), чим спричинив ТОВ «МАКСИТРЕЙД» збитки на зазначену вище суму.

2.ОСОБА_9 , 28.05.2017 року близько 18-00 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-982», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав упаковку касет для гоління «Gillette Fusion Blister», вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2348-МТ від 07.08.2017 року, становить 225,30 грн., в результаті чого своїми діями спричинив ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

3.Крім того, ОСОБА_9 , 27.06.2017 року близько 21-25 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» на території ТРЦ «Фабрика», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, з торгівельної полички зазначеного магазину викрав 4 палки ковбаси ТМ «Московська», сирокопчена вищого ґатунку, що належить ТОВ «Сільпо», вартість яких, згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-345 від 19.07.2017 року станом на червень 2017 року складає 566,10 грн., після чого зайшовши до туалету, не виходячи з території магазину, сховав за пояс своїх джинсів під спортивну куртку, але, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном співробітниками охорони, після виходу за каси магазину.

4.Крім того, ОСОБА_9 06.07.2017 року близько 19-30 годині, перебуваючи в магазині «Спортмастер» на території ТРЦ «Фабрика», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, з торгівельної полиці вищевказаного магазину, попередньо знявши пластиковий алярм, викрав білу чоловічу сорочку silver ridge bloked (59821100ХХ) артикул 175982 ІСLВ , що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», вартість якої, згідно до висновку експерта № 2277-МТ від 26.07.2017 року саном на липень 2017 року могла складати 999,00 грн., сховавши її в барсетку, та у подальшому продав її на Центральному ринку незнайомим людям за 300 грн., розпорядившись отриманими коштами на власний розсуд, внаслідок чого своїми діями спричинив ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду у розмірі 999,00 грн.

5.Крім того, ОСОБА_9 , 12.07.2017 року близько 15-00 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 49, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, намагався викрасти продукти харчування, а саме: дві «Шинка «ЧПК Ніжна» вартістю по 66,95 грн. кожна, дві банки «Сайра Премія Тихоокеанська натуральна» вартістю по 31,65 грн. кожна, сир «VeldhuyzenKaasMaasdam 45%» 380,00 г., вартістю 88,35 грн., сир «Комо Горіховий з грецьким горіхом 50%», вартістю 143,33 грн., на загальну суму 428,88 грн., але не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями магазину.

6.Крім того, ОСОБА_9 , 04.08.2017 року близько 21-37 година, знаходячись у приміщенні магазину «Гурман», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві пляшки коньяку «Шабо» вартістю по 110,79 грн. кожна, внаслідок чого своїми діями спричинив ПП «Ранок-14» збитки на загальну суму 221,58 грн.

7.Крім того, ОСОБА_9 , 07.08.2017 року близько 17-00 години, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Херсон, пр.. Ушакова, 49, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти продукти харчування, а саме: продукт зі свинини - буженина копчено-варена, вищого сорту «Українська», 0,362 кг. вартістю 42,20 грн., продукт зі свинини - балик копчено-варений, вищого сорту, «Княжий», 0,384 кг., продукт зі свинини - балик копчено-варений, вищого сорту, «Княжий», 0,444 кг., загальною вартістю 103,43 грн., продукт зі свинини «Грудинка копчено-варена, вищого сорту, по-домашньому, 0,415 кг., продукт зі свинини «Грудинка копчено-варена, вищого сорту, по-домашньому, 0,360 кг. загальною вартістю 166,02 грн.. а всього на загальну суму 311,65 грн., але не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав, повністю підтвердив обставини вчинення ним злочинів та пояснив суду, що перебував у скрутному матеріальному становищі, а тому в період часу з 19.04.2017 року до 07.08.2017 року викрадав продукти харчування та побуту з різних магазинів м. Херсона. Під час крадіжок 27.06.2017 року, 12.07.2017 року та 07.08.2017 року його затримували з викраденим майном. У скоєному щиросердо покаявся.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, надали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованих злочинів в судовому засіданні повністю доведена.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_9 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважає за необхідне дослідити матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого за епізодами 3,5,7 вірно кваліфікованіза ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185КК України,як закінчений замах на таємневикрадення чужогомайна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. За епізодами 1,2,4,6 дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, посередню характеристику особистості обвинуваченого, раніше не одноразово судимого за корисливі злочини.

До обставин що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільні позови не заявлялися.

Згідно дост. 124 КПК Україниз обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за

ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу;

на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.04.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням у покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 04.10.2018 року з моменту фактичного затримання.

Відповідно доч.5ст.72КК Українив редакціїЗакону України№ 838-VIIIвід 26.11.2015року зарахувати ОСОБА_9 в строкпокарання строкпопереднього ув`язненняз 04.10.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, що також встановлено Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 - тримання під вартою залишити без змін до повного відбуття покарання призначеного за цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 1181,48 грн.

Речовий доказ пластиковий алярм, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського ВП ХВП ГУНА в Херсонській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1