Ухвала
від 01.11.2019 по справі 575/734/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №575/734/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г. Номер провадження 22-ц/816/5148/19 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 22

УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач) , Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Апіс

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Апіс на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Кириківське , відповідачу - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Кириківське , відповідачам - ОСОБА_1 , Фермерському господарству Апіс (а.с.83).

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2019
Оприлюднено03.11.2019
Номер документу85343695
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —575/734/19

Постанова від 19.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 19.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 23.09.2019

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

В'юник Н. Г.

Рішення від 23.09.2019

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

В'юник Н. Г.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

В'юник Н. Г.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

В'юник Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні