Ухвала

від 25.10.2019 по справі 198/749/17

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №198/749/17

Провадження №2-з/0198/4/19

25.10.2019

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Селянсько - фермерського господарства Хеліантус до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 , третя особа по справі - Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом СФГ Хеліантус до ОСОБА_1 , ТОВ Шемеш 17 про визнання недійсним договору оренди землі з актом - приймання передачі земельної ділянки.

В рамках розгляду даної справи ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року за заявою представника позивача були вжиті заходи забезпечення позову, при цьому до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно було заборонено вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дії з державної реєстрації речових прав, похідних від права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225955100:04 :002:0164 , загальною площею 8, 9547 га, яка знаходиться на території Юр`ївського району Дніпропетровської області та належить на праві власності ОСОБА_1 , окрім дій зі скасування державної реєстрації припинення права оренди СФГ Хеліантус на вказану земельну ділянку (т.1 ас.49-52).

Відповідачка ОСОБА_1 , відповідно до ст. 158 ЦПК України, подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову (т.2 ас. 137), зазначаючи, що ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року за результатами розгляду вказаної справи позовну заяву СФГ Хеліантус було залишено без розгляду (т.2 ас. 118, 119), а відтак просила скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Жоден з учасників справи, а зокрема відповідачі ОСОБА_1 , ТОВ Шемеш 17 , позивач СФГ Хеліантус та третя особа Юр`ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщені належним чином (т.2 ас. 178, 179, 180, 181, 185).

Суд знаходить можливим розглянути дане клопотання у відсутності не з`явившихся вище перелічених учасників справи , враховуючи, що останні належним чином повідомлені про проведення судового засідання , а відтак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане до суду клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, а також матеріали цивільної справи № 198/749/17, суд приходить до наступного:

- так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9, ч.10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 198/749/17 в рамках розгляду останньої судом були вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 14.12.2017 року (т.1 ас.49-52), згідно якої до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно було заборонено вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дії з державної реєстрації речових прав, похідних від права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225955100:04:002:0164, загальною площею 8, 9547 га, яка знаходиться на території Юр`ївського району Дніпропетровської області та належить на праві власності ОСОБА_1 , окрім дій зі скасування державної реєстрації припинення права оренди СФГ Хеліантус на вказану земельну ділянку.

14.01.2019 року вказана цивільна справа на підставі відповідної ухвали суду залишена без розгляду (т.2 ас.118-119), при цьому судом при постановлені вказаної ухвали не було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, а відтак останні продовжують діяти до теперішнього часу.

Між тим, з аналізу ч.9 ст. 158 ЦПК України слідує, що такі мали бути скасовані.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року підлягають скасуванню.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом в цивільній справі № 198/749/17 за позовом Селянсько - фермерського господарства Хеліантус до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі земельної ділянки - на підставі ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у вигляді заборони, до набрання законної сили судовим рішенням, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дії з державної реєстрації речових прав, похідних від права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225955100:04 :002 :0164, загальною площею 8, 9547 га, яка знаходиться на території Юр`ївського району Дніпропетровської області та належить на праві власності ОСОБА_1 , окрім дій зі скасування державної реєстрації припинення права оренди СФГ Хеліантус на вказану земельну ділянку.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для ознайомлення.

Ухвала складена та підписана суддею 25 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич