Ухвала

від 31.10.2019 по справі 398/3880/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3880/19

провадження №: 2-з/398/56/19

УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до до Новоселівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на цілісний майновий комплекс - фермерське господарство "Оазис" (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Веселе, вул. Затишна, 10, ЄДРПОУ 31790778) як цілісний майновий комплекс в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за нею право користування на земельну ділянку, площею 49,54 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серія КР № 00290 від 20.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 305.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 49,54 гектарів, що розташована на території Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, право користування якими належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії КР № 00290 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 жовтня 2019 року від представника позивача адвоката Кошеленко А.В. через канцелярію суду була подала заява про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення судового збору, сплаченого за подання заяви.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 слід повернути заявнику. Також заявнику необхідно повернути судовий збір, сплачений за подання нею заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про заяви про забезпечення позову та повернення судового збору, суд керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп, сплачений за подання заяви про забезпечення позову відповідно квитанції № 0.0.1508019788.1 від 29.10.2019 року Банк отримувач Казначейство України, отримувач: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101, р/р отримувача: 31215206011006, код отримувача 37944584, МФО отримувача: 899998, призначення платежу: 101; НОМЕР_1 ;22030101 судовий збір, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський