Рішення

від 01.11.2019 по справі 636/4142/19

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636 / 4142 / 19

2 / 636 / 1969 / 2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвій С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій просив суд визнати за ним, право власності на земельну ділянку площею 6,2137 га кадастровий номер 6325482500:02:000:0436 яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №845603 виданого 17.06.2003 року на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,2137 га кадастровий номер 6325482500:02:000:0436 яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 стали, Позивач ОСОБА_5 та Відповідач ОСОБА_2 .

Позивач на час смерті спадкодавиці, ОСОБА_3 , постійно проживав разом з нею за однією адресою. В передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом Позивач не звертався, оскільки прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Наразі Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище його матері зазначено в державному акті як ОСОБА_6 ева в свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_6 єва, а прізвище позивача в паспорті зазначено як ОСОБА_7 .

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі проти задоволення позову не заперечував (а.с. 16).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України , та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,2137 га кадастровий номер 6325482500:02:000:0436 яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №845603 виданого 17.06.2003 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 стали її діти, позивач та відповідач по справі.

Той факт, що позивач є сином ОСОБА_8 , підтверджується дублікатом Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Позивач на час смерті спадкодавиці, ОСОБА_3 , постійно проживав разом з нею за однією адресою що, підтверджується довідкою виконавчого комітету Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 11.04.2016 року №05-07/217 (а.с. 11).

В передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом Позивач не звертався, оскільки прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Заяву про відмову від спадщини Позивач не подавав.

Звернувшись до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, Позивачу у його видачі було відмовлено у зв`язку з невідповідністю в написанні прізвищ його та матері.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 6,2137 га, кадастровий номер 6325482500:02:000:0436, розташовану на території Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №845603 виданого 17.06.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -