Ухвала

від 30.10.2019 по справі 826/10087/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10087/18

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Єгорової Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста від 05 лютого 2019 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Трейдинг" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста від 05 лютого 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху ухвалою Шостого ААС від 12 вересня 2019 року на п`ять днів з моменту отримання апелянтом судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи вказане судове рішення отримано апелянтом 17 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, апелянт не звертався, з дня вручення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення терміну на апеляційне оскарження Окружного адміністративного суду міста від 05 лютого 2019 року.

Таким чином, станом на 30 жовтня 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, та не додано документ про сплату судового збору, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста від 05 лютого 2019 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Трейдинг" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач:

Судді: