ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.10.2019р. № 905/1308/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ТУР» (код ЄДРПОУ 31586752) про скасування судового наказу №905/1308/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ТУР» на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 03337119) суму заборгованості у розмірі 9953,18 грн., судовий збір у розмірі 192,10грн.,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 року господарський суд Донецької області в порядку ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ №905/1308/19 про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ТУР» (84130, Донецька область, м.Слов`янськ, м.Святогірськ. вул.Курортна, 6.1, корпус 119; код ЄДРПОУ 31586752) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров. Земляний, 6.2; код ЄДРПОУ 033371 19) суму заборгованості у розмірі 9953,18 грн., судовий збір у розмірі 192,10грн.
29.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ТУР» до суду поступила заява б/н від 24.10.2019 про скасування судового наказу №905/1308/19 від 22.07.19 (дата набрання законної сили - 16.09.2019), яка мотивована наступним: стягувач пропустив строк звернення до суду; стягувач безпідставно нарахував борг ТОВ ЗЕТ-ТУР за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення оскільки ТОВ ЗЕТ-ТУР постійно та вчасно проводить розрахунки по діючим договорам; стягувач безпідставно нарахував борг ТОВ ЗЕТ-ТУР за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення по договору № 84 від 08.01.2014 оскільки дія цього договору закінчилась 31.12.2016; наразі договірні відносини між стягувачем та боржником закріплені в договорі №84 від 10.04.2017.
В заяві б/н від 24.10.2019 про скасування наказу викладене клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Клопотання мотивовано тим, що ТОВ ЗЕТ-ТУР дізналось про наявність судового наказу лише 21.10.2019 року коли отримало лист від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження.
Під час розгляду заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.
Як зазначалось вище, 22.07.2019 року господарський суд Донецької області в порядку ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України видав судовий наказ №905/1308/19 (дата набрання законної сили - 16.09.2019).
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 22.07.2019 року боржник не отримував, оскільки поштове відправлення було повернуто суду з причини за закінченням терміну зберігання 27.08.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.2 ст.157 господарського процесуального кодексу).
Пунктом 3 частини 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ТУР» вказаний процесуальний строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на викладене, суд скасовує наказ, виданий 22.07.2019 на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ТУР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 9953,18 грн., та судового збору у розмірі 192,10 грн.
Одночасно суд роз`яснює Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» , що у відповідності до положень господарського процесуального кодексу України заявник має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЗЕТ-ТУР» в порядку позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ЗЕТ-ТУР» процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати наказ від 22.07.2019 року (дата набрання законної сили - 16.09.2019), виданий господарським судом Донецької області на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ТУР» про стягнення суми боргу в розмірі 9953,18 грн., та судового збору у розмірі 192,10 грн.
Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя К.С. Харакоз
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2019 |
Оприлюднено | 05.11.2019 |
Номер документу | 85354389 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Харакоз Костянтин Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні