Ухвала

від 02.11.2019 по справі 199/7378/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7378/19

(1-кс/199/2502/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040120001531 від 08.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме амбулаторної карти підозрюваного ОСОБА_4 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, у АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040630001531 від 08.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.09.2019, приблизно о 22:20 годині, прибув до будинку АДРЕСА_2 , що належить його тещі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила останнього, що на територію її домоволодіння проникла невідома особо. Так, обійшовши територію домоволодіння, ОСОБА_4 виявив невідомого йому чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який незаконно проник на територію домоволодіння та сидів на лавці неподалік входу до будинку. Далі, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_6 та стоячи в безпосередній близькості, почав з`ясовувати причини перебування останнього на території домоволодіння, висуваючи при цьому вимогу покинути територію домоволодіння, у зв`язку з чим між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт.

У ході конфлікту у ОСОБА_7 , раптово виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 07.09.2019 близько 22:30 годин, діючи умисно, продовжуючи перебувати біля лавки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , дістав з правого рукава кофти, вдягненої на ньому, кухонний ніж та утримуючи його в правій руці за руківку, наніс один тичковий удар ножем в область грудної клітини ліворуч ОСОБА_6 , в результаті чого останній направився у напрямку виходу з території домоволодіння АДРЕСА_2 де дійшовши до будинку АДРЕСА_3 , впав на землю та помер.

Згідно з довідкою лікарського свідоцтва про смерть №1759 від 09.09.2019 року смерть ОСОБА_6 наступила від тампонади серцевої сорочки кров`ю, травми серця з крововиливом у навколосудинну сумку, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 наніс декілька ударів у область голови підозрюваного ОСОБА_4 ..

На теперішній час у межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених підозрюваному ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не прибув, про день та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів, що відомості, які містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040120001531 від 08.09.2019 року, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст.309КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1