Ухвала

від 31.10.2019 по справі 914/1675/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 914/1675/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії :

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» , м.Львів б/н від 09.09.2019р. (вх.№01-05/3356/19 від 11.09.2019р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019р . (суддя Мазовіта А.Б., повний текст ухвали виготовлено 21.08.2018р.)

у справі № 914/1675/19

за позовом: Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Макар-ВМВ» , м.Львів

про: стягнення 127 920 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» , м.Львів б/н від 09.09.2019р. (вх.№01-05/3356/19 від 11.09.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 року у справі №914/1675/19, якою в задоволенні заяви Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Желік М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн; та підтвердження повноважень директора філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» Тимчини А.М. на подання апеляційної скарги від імені Концерну «Техвоєнсервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.09.2019 року, з відміткою про вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року апелянту 25.09.2019 року.

Скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» , м.Львів б/н від 09.09.2019р. (вх.№01-05/3356/19 від 11.09.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 року у справі №914/1675/19 з додатками всього на 3 арк. повернути скаржнику .

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.