Ухвала

від 04.11.2019 по справі 903/622/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2019 р. Справа № 903/622/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/622/19 (повний текст складено 25 вересня 2019 року, суддя Вороняк А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Ратнівському районі Волинської області

про стягнення 59714,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/622/19 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації, третя особа - Управління державної казначейської служби України у Ратнівському районі Волинської області про стягнення 59714,17 грн. Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації(44100, Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вул. Каштанова, буд.19А, код ЄДРПОУ 03192106) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Волинської філії (місцезнаходження ВП: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ВАСИЛЯ МОЙСЕЯ, буд.2, код ЄДРПОУ ВП: 23251963) 59714,17 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень сімнадцять копійок) грн. заборгованості та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/622/19 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2019 року у справі №903/622/19 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/622/19 залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів (докази сплати судового збору в сумі 2881,5 грн.).

29 жовтня 2019 року від Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про відстрочення сплати (розстрочення сплати) судового збору, яке обгрунтоване відсутністю кошторисних призначень по КПКВК0813032 на 2019 рік.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, редакція зазначеної статті передбачає право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов, а не лише з урахуванням майнового стану сторони.

Однак, наявність передбачених частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити їй сплату судового збору, скаржник у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини.

Відтак, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі не підлягає задоволенню.

Колегія суддів зазначає, що на даний час заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Водночас, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/622/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 11 аркушах, в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.