Ухвала

від 31.10.2019 по справі 904/2860/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2860/19

за позовом Приватної організації"Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб Наутілус", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 17 744,57 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб Наутілус" про стягнення заборгованості в розмірі 17 744,57грн

Ухвалою суду від 19.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.08.2019р.

Ухвалою суду від 03.09.2019р. суд вирішив розглядати справу №904/2860/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.10.2019р.

29.10.2019р. позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду по справі № 904/2860/19 від 25.10.2019р. та зазначили, що про наслідки її затвердження і закриття провадження у справі усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, позивачу та відповідачу роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Частинами 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 960,50 грн.у відповідності до чинного законодавства України.

Розглянувши умови мирової угоди від 25.10.2019р., суд дійшов до висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортклуб Наутілус" від 25 жовтня 2019 року у справі №904/2860/19 яка узгоджена сторонами у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВі №908/2860/19

м. Київ 25 жовтня 2019 року

Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Спортклуб Наутілус", код ЄДРПОУ 38752519, в особі Директора Сонцева Євгена Івановича, яка діє на підставі Статуту,

Позивач (Кредитор): Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав , код ЄДРПОУ 37396233, в особі уповноваженого представника Хлєбнікова Сергія Георгійовича, який діє на підставі Довіреності, разом в подальшому Сторони ,

обговоривши між собою предмет позову у справі справа №908/2860/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне

Представник Директов

ПО УЛАСП / підпис/ С.Г. Хєбніков/ ПП Спортклуб Наутілус / підпис / Є.І. Сонцев/

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором ТЗ-35/08/17 від 01.08.2017 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач підтверджує, що станом на момент підписання цієї мирової угоди Відповідач сплатив на розрахунковий рахунок Позивача частину основного боргу у розмірі 5627,00 грн.

2. ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- Загальна сума основного боргу, яка підлягає сплаті Позивачу Відповідачем складає 3845 (три тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.. 00 коп.

- загальна сума судових витрат, які підлягають відшкодуванню Позивачу Відповідачем за даною Мировою угодою становить 2960 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят) грн.. 50 коп., що складається із частини витрат понесених Позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень та 50% витрат від сплаченого судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3 . СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 3845 (три тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.. 00 коп., та відшкодувати судові витрати Позивача, понесені у зв`язку із розглядом справи у розмірі 2960 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят) грн.. 50 коп. протягом двадцяти днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

При сплаті (відшкодуванні) судових витрат Відповідач має заначити наступне призначення платежу:

Відшкодування адвокатських та судових витрат згідно Мирової угоди по справі №908/2860/19 .

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1 За умови належної сплати заборгованості та судових витрат Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- втрат від інфляції в сумі 640.93 грн:

- трьох відсотків річних в сумі 207,64 грн.;

- штрафу в сумі 7 424,00 грн,

4.2. Судові витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.

4.3. У випадку вирішення Судом питання про повернення 50% судового збору Позивачу та з моменту повернення цього судового збору на розрахунковий рахунок Позивача із державного бюджету, Позивач має зарахувати цю суму коштів у рахунок оплати за договором Т3-35/08/17 від 01.08.2017 року. Таке зарахування провадиться у вигляді знижки на оплату роялті за наступний місяць після повернення судового збору.

Представник Директов

ПО УЛАСП / підпис/ С.Г. Хєбніко/ ПП Спортклуб Наутілус / підпис / Є.І. Сонцев/

4.4. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.5. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

4.6. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

4. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача

Представник ПО УЛАСП / підпис/ С.Г. Хєбніков /

За довіреністю

Від Відповідача

Директов

ПП Спортклуб Наутілус / підпис / Є.І. Сонцев/

2. Провадження у справі №904/2860/19 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б.23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233) - судовий збір у загальній сумі 960,50 грн.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання до 01.11.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019р.

Суддя С.П. Панна