Ухвала
від 04.11.2019 по справі 906/1143/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "04" листопада 2019 р. Справа № 906/1143/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз"

(м.Коростень, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство

"Укрпромтехнологія" (м.Дніпро)

про стягнення 355986,44грн,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство "Укрпромтехнологія" про стягнення 355986,44грн, з яких: 345345,00грн штрафу та 10641,44грн пені, а також судових витрат.

У відповідності до положень статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Зі змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005917004 від 04.11.2019 встановлено, що місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство "Укрпромтехнологія" є: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, житловий масив Тополя-1, буд.8, кв.5.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що 13.03.2019 між сторонами було укладено договір поставки №427/19, за умовами якого ТОВ "Науково-промислове підприємство "Укрпромтехнологія" зобов`язалося поставити товар, а ТОВ "НВО ХіммашНафтоГаз" - оплатити та прийняти вказаний товар на умовах даного договору відповідно до Специфікацій, які є невід`ємною частиною даного договору.

Позивач вказує, що дана справа підсудна Господарському суду Житомирської області, оскільки місцем виконання договору відповідно до пункту 3 Специфікації №1 до договору №427/19 від 13.03.2019 є: Житомирська область, м.Коростень, вул. В.Сосновського, 65.

Проте, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штрафних санкцій у зв`язку з порушенням погоджених термінів поставки товару за договором поставки №427/19 від 13.03.2019, а не зобов`язання відповідача здійснити виконання договору в конкретно визначеному місці.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з тим, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство "Укрпромтехнологія", до якого звернувся заявник про стягнення 345345,00грн штрафу, 10641,44грн пені за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №427/19 від 13.03.2019, є: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , житловий масив АДРЕСА_3 -1, буд.8, кв.5, дана справа не підсудна Господарському суду Житомирської області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство "Укрпромтехнологія" про стягнення 355986,44грн, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 04.11.2019.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в наряд,

2 - ТОВ "НВО ХіммашНафтоГаз" (рек. з пов.),

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство "Укрпромтехнологія" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, житловий масив Тополя-1, буд.8, кв.5) (рек. з пов.),

4 - Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1)-оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із позовними матеріалами (рек. з пов.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено04.11.2019
Номер документу85358420
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1143/19

Судовий наказ від 02.04.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 03.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 16.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні