Рішення

від 04.11.2019 по справі 908/2459/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/127/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Справа № 908/2459/19

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйвомет» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-топливо» (69600, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52)

про стягнення суми 76800 грн.,

Суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ

06.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйвомет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-топливо» про стягнення суми 76800 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Будь-яких процесуальних заяв або клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами заявлено не було.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 04.11.2019 суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На викання умов договору поставки № 280219 від 28.02.2019 позивач перерахував відповідачу попередню оплату в розмірі 76800 грн. Листом № 136 від 20.08.2019 позивач звернувся до відповідача з вимогами поставити товар протягом 7 днів, у випадку невиконання вказаної вимоги договір є розірваним, а сума передоплати підлягає поверненню. Відповідач відповідь на претензію не надав, попередню оплату не повернув. У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 526, 625, 611, 625, 629, 693, 694 ЦК України, ст.ст. 193, 231, 232, 265 України, позивач просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Про розгляд даної справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 19.09.2019 - ухвали суду про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

28.02.2019 між ТОВ «Еко-топливо» (постачальник, відповідач у справі) та ТОВ «Сяйвомет» (покупець, позивач у справі) був укладений договір поставки № 280219, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві товар на підставі видатково-прибуткових накладних і сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1).

За умовами п. 3.1 договору, загальна кількість товарів, що поставляється на умовах даного договору, асортимент, ціна за одиницю та загальна вартість товару визначаються в замовленнях, рахунках-фактурах та видатково-прибуткових накладних (3.1).

Пунктом 4.1 договору, сторони погодили, що строк поставки кожної узгодженою партії товару становить 10 календарних днів з дати узгодження партії поставки в замовленні.

Згідно з п. 4.2 договору, асортимент, кількість товару, ціна та вартість кожної партії поставки товарів визначається сторонами на підставі затвердженого постачальником замовлення покупця.

Пунктом 7.1 договору сторони погодили умови оплати. Так, оплата здійснюється шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника наступним чином: - передоплата 50% вартості продукції здійснюється протягом 5 банківських днів з дати підписання договору; - остаточний розрахунок у розмірі 50% вартості продукції здійснюється не пізніше 5 банківських днів після отримання покупцем повідомлення про готовність продукції до відвантаження постачальником.

Згідно з п. 7.3 договору, оплата здійснюється покупцем на підставі цього договору, рахунку-фактури, виставленого постачальником на вартість поставленої партії товару та накладних. При здійснені платежу покупець повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору, номер та дату видатково-прибуткової накладної, за якою партія товару постачалась, номер та дату рахунка-фактури, виписаної постачальником на оплату поставленої продукції.

Відповідно до п. 10.1 договору, він вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє до 31.12.2020. Дострокове розірвання договору можливе лише у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 21.03.2019 позивач отримав від відповідача специфікацію до договору поставки № 280219 від 28.02.2019, за умовами якої відповідач зобов`язався поставити позивачу товар на суму 128000 грн., в тому числі ПДВ 21333,33 грн. та рахунок-фактуру № СФ-0000030 від 21.03.2019 на суму 128000 грн.

Оскільки умови терміну поставки та оплати товару у Специфікації від 21.03.2019 були викладені відповідачем в іншій редакції ніж ті, що погоджені сторонами в договорі поставки № 280219 від 28.02.2019, позивач не підписав зазначену специфікацію.

В той же час, 05.09.2019 позивач здійснив попередню оплату за товар зазначений у Специфікації від 21.03.2019 та рахунку-фактурі № СФ-0000030 від 21.03.2019 в розмірі 76800 грн. Факт оплати підтверджується копією платіжного доручення № 5981 від 26.03.2019 на суму 76800 грн. (призначення платежу передоплата за Шредер згідно рах. № СФ-0000030 від 21.03.2019).

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проаналізувавши умови договору поставки, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Умовами договору сторони визначили, що кількість, асортимент, ціна та загальна вартість товару визначаються сторонами у замовленні, рахунках-фактурах та видатково-прибуткових накладних (п. 3.1 договору). Асортимент, кількість товару, ціна та вартість кожної партії поставки товарів визначається сторонами на підставі затвердженого постачальником замовлення покупця (п. 4.2).

Враховуючи виставлений відповідачем рахунок-оплату № СФ-0000030 від 21.03.2019, який містить назву, кількість, ціну та загальну вартість товару, та здійснену позивачем попередню оплату за ним, суд приходить до висновку, що сторонами узгоджено партію товару у вдіповдіності до пунктів 4.1 та 4.2 договору. У зв`язку з чим, у відповідача виник обов`язок з поставки товару (Шредер ОСОБА_1 -10000х660) у кількості, визначеній у в рахунку-фактурі.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач зобов`язань за договором поставки № 280219 від 28.02.2019 належним чином не виконав, товар позивачу не передав.

Частиною ж 2 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

20.08.2019 позивач направив відповідачу лист № 136 від 20.08.2019 з вимогою протягом 7 днів, з дати отримання вимоги поставити товар. У випадку невиконання вказаної вимоги, позивач повідомив відповідача про розірвання договору № 280219 від 28.02.2019 та виклав вимогу про повернення суми 76800 грн.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язання за договором (передачі товару) або повернення позивачу попередньої оплати в розмірі 76800 грн. суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 768000 грн. попередньої оплати є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-топливо» (69600, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52; код ЄДРПОУ 39795684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйвомет» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3; код ЄДРПОУ 40063752) суму 76800 (сімдесят шість тисяч вісімсот) грн. попередньої оплати, суму 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.11.2019.

Суддя Н.А. Колодій