Ухвала

від 04.11.2019 по справі 909/92/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/92/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ,01001,

адреса для листування: м. Дніпро, а/с 1800,

вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094 (Савіхіна А.М.),

до відповідачів: Приватного підприємства "Фірма "Талант-ІТК",

вул. Франка, буд.1, корпус А, с. Джурів, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78354,

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 14 860,86 грн., з яких: 8 299,97 грн - заборгованість за кредитом; 2 295,64 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1 942,82 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2 322,43 грн - пеня

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570/ до Приватного підприємства "Фірма "Талант-ІТК" /78354, Івано-Франківська область, Снятинський район, село Джурів, вул. Франка, буд.1, корп.А, код ЄДРПОУ 35925140/ та до ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 12.06.2017 року в розмірі 14 860, 86 грн - задоволено, стягнуту солідарно з Приватного підприємства "Фірма "Талант-ІТК" /78354, Івано-Франківська область, Снятинський район, село Джурів, вул. Франка, буд.1, корп.А, код ЄДРПОУ 35925140/ та ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 12.06.2017 року в розмірі 14 860, 86 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 86 к.), з яких: 8 299, 97 грн (вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 97 к.) - заборгованість за кредитом, 2 295, 64 грн (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 64 к.) - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 942, 82 грн (одна тисяча дев`ятсот сорок дві гривні 82 к.) - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2 322, 43 грн (дві тисячі триста двадцять дві гривні 43 к.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та судовий збір в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

На виконання вищевказаного рішення суд видав накази №№389,390 від 16.04.2019.

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу. Вказує, що наказ ними втрачений.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 57,63 грн.

Як вказує частина 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

В силу частини 1 цієї правової норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, запереення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин враховуючи те, що заяви про видачу дублікатів наказів не відповідають вимогам частини 1 вище вказаної правової норми, то останні підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу (вх.21405/19 від 31.10.2019) повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", без розгляду.

Повернення заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Суддя Фрич М.М.