Ухвала
від 04.11.2019 по справі 914/2207/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2207/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Адвокатського об`єднання Потинський та партнери , м.Львів

до відповідача : Державного авіапідприємства Львівські авіалінії в особі комісії з реорганізації, м.Львів

про зобов`язання визнати грошові вимоги та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Встановив: Адвокатське об`єднання Потинський та партнери , м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного авіапідприємства Львівські авіалінії в особі комісії з реорганізації, м.Львів про зобов`язання визнати грошові вимоги за договором № 26/06-18 про надання правової допомоги від 26.06.2018р. у розмірі 278400 та включити зазначені грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ДАП Львівські авіалінії .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про залишення її без руху. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1921 гривні.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: 1) зобов`язати Державне авіапідприємство Львівські авіалінії в особі комісії з реорганізації, м.Львів визнати грошові вимоги Адвокатського об`єднання Потинський та партнери , м.Львів за договором № 26/06-18 про надання правової допомоги від 26.06.2018р. у розмірі 278400; 2)зобов`язати включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ДАП Львівські авіалінії .

З долученої позивачем до позовної заяви постанови Вищого Господарського суду України від 16.01.2017р. у справі № 916/1579/16 вбачається, що суд може одночасно відмовити у задоволенні позовних вимог про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу і задоволити позовні вимоги про визнання кредиторських вимог.

У зв`язку з цим, позивачу слід надати суду письмове пояснення про те, яка з двох вимог заявлених позивачем є основною, а яка похідною. У випадку, якщо позивач вважає, що дві заявлені вимоги є основними, позивачем слід надати суду докази сплати судового збору ще за одну немайнову вимогу в розмірі 1921грн., так як матеріали справи містять докази сплати судового збору лише за 1 немайнову вимогу (платіжне доручення № 145 від 29.10.2019р. на суму 1921грн.).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної зави не подано доказів вручення відповідачу рахунку № 08/07-19 від 08.07.2019р. або доказів, з яких би вбачалось, що такий рахунок вручено. Крім цього, позивачем не подано суду доказів на підтвердження того, що затверджено проміжний ліквідаційний баланс відповідача.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву Адвокатського об`єднання Потинський та партнери , м.Львів до Державного авіапідприємства Львівські авіалінії в особі комісії з реорганізації, м.Львів

про зобов`язання визнати грошові вимоги та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу - залишити без руху.

2.Адвокатському об`єднанню Потинський та партнери , м.Львів надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . У цей строк позивачу:

1) надати письмове пояснення про те, яка з двох заявлених позивачем вимог (1.Про зобов`язання визнати грошові вимоги; 2. Про зобов`язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу) є основною, а яка похідною. У випадку, якщо позивач вважає, що дві заявлені вимоги є основними, подати докази сплати судового збору в розмірі 1921грн. за другу немайнову вимогу;

2)Подати докази вручення відповідачу рахунку № 08/07-19 від 08.07.2019р. або докази, з яких би вбачалось, що такий рахунок вручено.;

3)Подати докази на підтвердження того, що затверджено проміжний ліквідаційний баланс відповідача.

3. Роз`яснити Адвокатському об`єднанню Потинський та партнери , м.Львів , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено05.11.2019
Номер документу85359058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2207/19

Рішення від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 18.11.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні